Ухвала суду № 97735033, 16.06.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/561/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, e-mail: fgvfo@fg.gov.ua

до відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача 4: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про стягнення 434526950,08 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення 434526950,08 грн шкоди.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що під час здійснення ліквідаційної процедури ПАТ «БАНК «ДЕМАРК», Фондом гарантування було виявлено факти прийняття пов`язаними особами банку необґрунтованих рішень з кредитування юридичних - осіб, без додержання основних принципів кредитування, у тому числі перевірки кредитоспроможності позичальників та без перевірки наявності ліквідного забезпечення таких кредитів, за результатом яких здійснено ряд завідомо збиткових активних операцій, які прямо протирічили інтересам Банку та його кредиторам, тим самим було завдано збитків на суму 434526950,08 грн.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , суд ухвалами від 01.06.2021 звернувся до Центрів надання адміністративних послуг міста Чернігова та міста Києва.

10.06.2021 від Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради надійшла відповідь (лист від 08.06.2021 №09-05/2063), в якій зазначено, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації 24.04.2019 з адреси: АДРЕСА_7 ; зареєстрованою у місті Чернігові не значиться;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .

11.06.2021 від Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на електронну адресу суду надійшов лист від 11.06.2021 №074/06/2-1681, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 07.06.2021 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_12 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_13 , однак заяву про реєстрацію місця проживання за новою адресою подано не було.

Лист Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради від 11.06.2021 №074/06/2-1681 не містить електронного цифрового підпису, а тому не відповідає вимогам ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, враховуючи надану Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради відповідь, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як установлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу-5 копії позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021 разом з доданими до неї документами надано список згрупованих поштових відправлень поданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до об`єкта поштового зв`язку Київ-01 та опис вкладення до цінного листа зі штрихкодовим ідентифікатором №0100186476810.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа зі штрихкодовим ідентифікатором №0100186476810, позовна заява №46-7347/21 від 28.05.2021 з доданими до неї документами направлена відповідачу-5 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_14 .

Враховуючи, що відповідно до даних Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради Литвишко Віктор Олексійович зареєстрований за іншою адресою ( АДРЕСА_10 ), ніж вказаною в позовній заяві, а тому позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу-5 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог п.1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду належних доказів направлення відповідачу-5 ОСОБА_5 копії позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021 разом з доданими до неї документами.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі засобами електронного зв`язку) усунути виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду належних доказів направлення відповідачу-5 ОСОБА_5 копії позовної заяви №46-7347/21 від 28.05.2021 разом з доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор