Ухвала суду № 97735014, 17.06.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2021 року Справа № 926/1672/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дако Інвест”, м. Чернівці,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_1 ,

про відшкодування шкоди в сумі 138873,67 грн.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивача – не з`явився,

відповідача – не з`явився,

третьої особи – не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Арсенал Страхування”, м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дако Інвест”, м. Чернівці, про відшкодування в порядку регресу шкоди в сумі 138873,67 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач, як страховик, виплатив громадянину ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі вартості відновлювального ремонту автомобіля марки “Peugeot 208”, пошкодженого у дорожньо-транспортній пригоді, скоєній працівником відповідача водієм ОСОБА_1 , унаслідок чого позивач набув права вимоги до ТОВ “Дако Інвест” відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального провадження за участю представників сторін, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (м. Слов`янськ Донецької області), підготовче засідання призначено на 01.06.2021, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

13.05.2021 судом у порядку частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України зроблено запит до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

31.05.2021 від позивача надійшла заява від 24.05.2021 про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат з додатками та клопотання від 24.05.2021 про розгляд справи без участі представника позивача.

Електронним листом від 28.05.2021 на запит суду від 13.05.2021 Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надало інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 27.01.2016 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 01.06.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 17.06.2021 у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення відповідача і третьої особи про дату, час і місце розгляду справи.

Після відкладення підготовчого засідання ухвалою від 01.06.2021 від ПрАТ “Страхова компанія “Арсенал Страхування” надійшло клопотання від 03.06.2021 про розгляд справи наявними у ній доказами без участі представника позивача.

Представники відповідача і третьої особи в підготовче засідання 17.06.2021 не з`явилися, відзиву на позов від ТОВ “Дако Інвест” не надійшло. Надіслана на адресу ТОВ “Дако Інвест” ухвала від 01.06.2021 повернулася без вручення з відміткою підприємства зв`язку про відсутність адресата і повернення поштового відправлення за закінченням терміну зберігання.

Повідомлення про вручення зазначеної ухвали третій особі ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутнє, проте, згідно інформації на сторінці Укрпошти в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що рекомендоване відправлення за трек-номером 5800214778305 (ухвала від 01.06.2021) вручено адресату.

Крім того, одночасно із надісланням відповідачеві і третій особі ухвали від 01.06.2021 на їх офіційні адреси, суд у порядку частини 4 статті 122 ГПК України розмістив на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик ТОВ “Дако Інвест” та ОСОБА_1 у підготовче засідання 17.06.2021.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України за цих обставин відповідач і третя особа вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання 17.06.2021, а в суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою представників названих учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні 17.06.2021, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, вжиття судом усіх заходів для належного повідомлення відповідача і третьої особи про засідання у підготовчому провадженні та надання їм можливості подати відзив і письмові пояснення на позов, якими останні не скористалися, суд, беручи також до уваги встановлені ГПК України строки розгляду справи та поважаючи право позивача на розгляд справи упродовж розумного строку, оцінивши достатність зібраних у справі матеріалів для вирішення спору, дійшов до висновку про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду по суті за участю представників сторін у судовому засіданні на 11-30 год. 06 липня 2021 року.

3. Роз`яснити учасникам справи про право звернутися до господарського суду із заявою про розгляд справи без участі їх представників або про відкладення розгляду справи.

Також учасники справи мають можливість подати документи по справі в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з накладенням електронного підпису), через особистий кабінет в підсистемі “Електронний суд” або поштою, а також звернутися до господарського суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (в приміщенні іншого суду, визначеного відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції, або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та із застосуванням електронного підпису за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку “ЕASYCON”).

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.