Ухвала суду № 97734856, 17.06.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1904/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах у мусті Харкові надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 14214 від 16.06.2021) у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до Фізичної особи-підприємця Маринець Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.02.2019

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Господарським судом Харківської області видано судовий наказ у справі №922/1904/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Маринець Сергія Олександровича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" суму заборгованості у розмірі 99838,87 грн. (95454,59 грн. - заборгованість за кредитом; 755,56 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 3042,66 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 586,06 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та 192,10 грн. судового збору.

16.06.2021 від старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах у мусті Харкові надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 14214) (надалі - Заява).

Дослідивши вищевказану Заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданої Заяви про видачу дубліката виконавчого документа вбачається, що державним виконавцем не додано до цієї заяви доказів її надіслання іншим учасникам справи (стягувачу та боржнику).

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення державному виконавцю без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ"янському та Слобідському районах у мусті Харкові надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. № 14214 від 16.06.2021) повернути без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.