Ухвала суду № 97734709, 17.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.06.2021 Справа № 920/549/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 16.06.2021 вх. № 2469 фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу № 920/549/21 виданого Господарським судом Сумської області 28.05.2021

за заявою стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1)-

про видачу судового наказу про стягнення з

Фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - БОРЖНИК

13 616 грн 67 коп. заборгованості за договором від 07.10.2019 № б/н.

Без повідомлення сторін.

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1) вх. № 2028 від 12.05.2021 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 13 616 грн 67 коп. заборгованості за договором від 07.10.2019 № б/н.

28.05.2021 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ № 920/549/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 13 616 грн 67 коп. заборгованості за договором від 07.10.2019 № б/н 13 616 грн 67 коп. заборгованості за договором від 07.10.2019 № б/н.

16.06.2021 до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 16.06.2021 вх. № 2469 фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу № 920/549/21 виданого Господарським судом Сумської області 28.05.2021.

Зазначена заява вмотивована існуванням спору між сторонами щодо виникнення зобов`язання стосовно оплати заявленої до стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Згідно частини першої статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 ГПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів частин першої, другої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною першою статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану боржником заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у відповідності до статті 157 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу № 920/549/21, виданого Господарським судом Сумської області 28.05.2021, підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 16.06.2021 вх. № 2469 фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу № 920/549/21, виданого Господарським судом Сумської області 28.05.2021- задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 920/549/21, виданий Господарським судом Сумської області від 28.05.2021, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Баглая Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 13 616 грн 67 коп. заборгованості за договором від 07.10.2019 № б/н.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа