Ухвала суду № 97734705, 17.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2021 Справа № 920/583/21м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви (від 01.06.2021 вх. № 2268)

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (40024, Сумська область, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13, код 36550783);

про стягнення 181 506 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 184 506, 28 відповідно до договору транспортного експедитування № 114/10-08/20 від 10.08.2020, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою від 07.06.2021 постановлено Позовну заяву від 01.06.2021 вх. № 2268 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ Трейдінг» (40024, Сумська область, м. Суми, вул. СКД, 24, оф. 13, код 36550783) про стягнення 181 506 грн 28 коп.- залишити без руху. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху .Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 22 грн 59 коп.

15.06.2021 до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 07.06.2021 та подано до суду докази доплати судового збору у сумі 22 грн 59 коп .

Таким чином, обставини, що стали підставою для залишення зазначеної позовної заяви без руху відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/583/21

2. Призначити підготовче засідання на 10.08.2021, 11:00 з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Відповідачу- подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 05.07.2021

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6. Позивачу – подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 26.07.2021.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 17.06.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа