Ухвала суду № 97734701, 16.06.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2021 Справа № 920/433/21 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/433/21

за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вуд. Єжи Ґедройця, буд. 5) в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108),

до відповідача Державного підприємства “Лебединське лісове господарство” (42200, Сумська обл., м. Лебедин, вул. 19 серпня, буд. 2),

про стягнення 43 560 грн. 00 коп.,

представники учасників справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 43 560 грн. 00 коп. штрафу за невірно визначену масу вантажу в залізничній накладній № 44673887 у вагоні № 54229570.

Ухвалою від 27.04.2021 господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/433/21, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

19.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. №4697 від 19.05.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що у залізничну накладну № 44673887 була внесена маса вантажу, що визначена самою залізницею при зважуванні вагону № 54229570 на вагонних вагах по станції Лебединська Південної залізниці. Відповідно до накопичувальної картки № 15010013 від 15.01.2021, відповідачу нарахована плату за зважування вагонів в сумі 454 грн 70 коп., в тому числі за зважування вагону № 54229570. Факт передання вагону станції Лебединська Південної залізниці підтверджується також пам`яткою про забирання вагонів № 6 від 15.01.2021. Під час складання акту загальної форми № 125 від 21.01.2021 та комерційного акту № 450003/17/1 від 21.01.2021 не було запрошено та не були присутні представники вантажовідправника та вантажоодержувача.

19.05.2021 відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2112 від 19.05.2021), в якій просить суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на приписи статей 247, 250 ГПК України та зазначає, що предметом спору у справі є стягнення штрафу, а не простої заборгованості і предметом доказування є не лише правильність його нарахування, а причини виникнення обставин невірного зазначення маси вантажу у залізничній накладній. Відповідач упевнений, що у процесі розгляду справи, необхідно буде долучення до матеріалів справи додаткових документів, у тому числі тих, що перебувають у розпорядженні позивача та здійснення допиту свідків, які приймали участь у зважуванні вантажу на станції відправлення та на станції прибуття.

24.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх. №4912 від 24.05.2021), в якій зазначає, що накопичувальна картка № 15010013 від 15.01.2021 містить відомості про оплату відповідачем державного регульованого тарифу за послуги по п. 4.1. Збірника тарифів, тоді як участь працівника залізниці при зважування вагону та надання такої послуги в цілому передбачено п. 4.2. Збірника. У відповідача відсутній договір на зважування з ПАТ “Укрзалізниця”, відсутні письмова вимога на участь працівника залізниці у зважуванні вагону, накопичувальна картка із даними щодо сплати державного регульованого тарифу за участь працівника залізниці при зважуванні вагону та надання такої послуги в цілому, при цьому правильність внесених даних до залізничної накладної підтвердив своїм підписом представник відправника (відповідача). Позивач вважає, що відповідач не обґрунтував необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим просить суд залишити заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2112 від 19.05.2021) без задоволення.

З метою встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 216 ГПК України ухвалою від 01.06.2021 суд відклав розгляд справи по суті та згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за ініціативою суду, призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.06.2021, 11:30. Суд зазначив, що заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. №2112 від 19.05.2021) буде розглянута судом в судовому засіданні.

02.06.2021 відповідач подав заперечення (вх. №5287 від 02.06.2021), в якому зазначає, що зважування вантажу у вагоні № 54229570 здійснювалась самою залізницею (на станції Лебединська Південної залізниці) і ніяких зауважень залізниці при зважуванні вагону та оформленні перевізних документів, прийнятті вантажу до перевезення 15.01.2021 не було, тому не вбачається порушення відповідачем чинного законодавства. Вагонні ваги (150 т.) станції Лебединська Південної залізниці (вид - важільні), заводський номер 1414/826, на яких здійснювалось зважування вагону № 54229570 були повірені 23.11.2020, що підтверджується копією контрольного примірнику технічного паспорту засобу ваговимірювальної техніки. Відповідно до комерційного акту №450003/17/1 від 21.01.2021, зважування вагону здійснювалось на вагонних 150 тн електронно-тензометричних вагах ст. Нижньодніпровськ-Вузол заводський №032, що пройшли держповірку 30.09.2020. Тобто, проміжок часу між повіркою та зважуванням на вагонних вагах станції Лебединська Південної залізниці менший ніж на вагах, де здійснювалось контрольне зважування, а також ці ваги різних видів.

11.06.2021 відповідач подав клопотання (вх. №5492 від 11.06.2021), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію виписки з книги ГУ=36 зважування вантажів на вагонних вагах ст. Лебединська, яка підтверджує той факт, що зважування вагону № 54229570 здійснювалось співробітником структурного підрозділу позивача, а також копії адвокатського запиту та супровідного листа (відповідь на адвокатський запит) від 07.06.2021 № ДН-3-01-19/176 на підтвердження неможливості подання відповідного доказу разом з письмовими заявами по суті.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” від 09.06.2021 (вх. № 2430 від 14.06.2021) про участь у судовому засіданні 16.06.2021 у режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд доручити забезпечення проведення судового засідання 16.06.2021 в режимі відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду або Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 14.06.2021 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вх. № 1921 від 29.04.2021), у зв`язку з тим, що відповідно до інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 16.06.2021 у Центральному апеляційному господарському суді та у Господарському суді Дніпропетровської області заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/433/21.

15.06.2021 відповідач подав клопотання (вх. №5687 від 15.06.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи для створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 216 ГПК України, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи на 24.06.2021, 14:00.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, у зв`язку з відкладенням розгляду справи, наявністю технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку з Господарським судом Дніпропетровської області 24.06.2021, за клопотанням позивача (вх. № 2430 від 14.06.2021), суд доручає господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/433/21 24 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 24.06.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/433/21 24 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.06.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна