Ухвала суду № 97734681, 17.06.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 червня 2021 року м. Рівне Справа № 903/190/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "КВІД КОМ"

про повернення безпідставно сплачених бюджетних коштів в сумі 63 803, 39 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КВІД КОМ", в якому просив застосувати наслідки недійсності нікчемних угод та стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані кошти в сумі 63 803, 39 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.04.2021 справу №903/190/21 надіслано за територіальною підсудністю до Господарського суду Рівненської області.

Супровідним листом № 01-24/2649/21 від 27.04.2021 Господарського суду Волинської області, матеріали справи №903/190/21 були передані до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу №903/190/21 передано судді Горплюку А.М.

Ухвалою суду від 05.05.2021 справу 903/190/21 прийнято до свого провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.05.2021.

Ухвалою суду від 27.05.2021 підготовче засідання відкладено на 17.06.2021.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 17.06.2021 не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення даного судового засідання. Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, додатково вказала, що у неї відсутні будь-які клопотання чи заяви.

При цьому, судом враховується, що відповідачу ухвали суду від 05.05.2021 та від 27.05.2021 направлялись на адресу, що вказана у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 28. Проте, вказані ухвали повернулись з відміткою пошти "неправильно зазначена адреса".

Також, з метою належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, ухвали суду від 05.05.2021 та від 27.05.2021 направлялись на адресу, що вказана у Договорі №07ВТ про закупівлю товарів за державні кошти від 20.02.2018, а саме: 43008, Волинська область, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 13А. Проте, вказані ухвали повернулись з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз`яснено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Крім того, ч. 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Так, позивач не змінив підставу чи предмет спору, відповідач відзиву не подав, вимоги не заперечив. Інших документів не подано. Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не повідомили про наявність додаткових документів чи доказів по справі.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду справи, внаслідок чого вони можуть бути розглянуті за наявними документами.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на те, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ст. 202 та ст. 216 ГПК України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов у встановлений судом строк, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 903/190/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" липня 2021 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк