Ухвала суду № 97734668, 17.06.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А

______________________УХВАЛА

"17" червня 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/373/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича від 15.06.2021 р. у справі № 918/373/19 за позовом фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 575 109 грн 93 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року фізична особа-підприємець Никончук Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс" про стягнення заборгованості в сумі 2 575 109 грн 93 коп.

Ухвалою суду від 3 червня 2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича від 30 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 1 липня 2019 року.

У зв`язку із тим, що 1 липня 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про визнання позовних вимог від 1 липня 2019 року, судом було прийнято рішення про задоволення позову.

25 липня 2019 року на виконання рішення суду від 1 липня 2019 року Господарським судом Рівненської області видано наказ про стягнення з Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс" на користь фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича 2 575 109 грн 93 коп. - заборгованості та 19 313 грн 32 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Строк пред`явлення наказу до виконання судом встановлено до 26 липня 2022 року.

15 червня 2021 року від фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 15.06.2021 р., в якій останній просить видати дублікат наказу у справі № 918/373/19 у зв`язку із втратою.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 ГПК України).

Однак, фізичною особою-підприємцем Никончуком Сергієм Миколайовичем до заяви від 15.06.2021 р. не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича від 15.06.2021 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.06.2021 р. повернути фізичній особі-підприємцю Никончуку Сергію Миколайовичу без розгляду.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17 червня 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.