Рішення № 97734144, 17.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.06.2021справа №910/6099/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/6099/21

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» (19212, Черкаська обл., Жашківський р-н., с. Олександрівка, вул. Колгоспна, буд. 11; ідентифікаційний код 03792544)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, оф. 9; ідентифікаційний код 40028849)

про стягнення 729 490,96 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне сільськогосподарське підприємство «Олександрівка» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (далі - Товариство) 710 000 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору постачання нафтопродуктів від 06.05.2020 №2897 (далі - Договір), та 19 490,96 грн. 3% річних, а всього 729 490,96 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 06.05.2020 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник передає у власність покупцю, а покупець приймає та сплачує вартість за бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (товар), та договір зберігання від 06.05.2020 №2897/1, згідно з яким Товариство (зберігач) зобов`язується прийняти нафтопродукти на зберігання і повернути їх в цілості та у схоронності на умовах, визначених Договором, Підприємству (поклажедавцю);

- на підставі рахунку на оплату палива дизельного ДП-Л-Євро5-ВО від 06.05.2020 №БР000001833 позивач здійснив попередню оплату за 60 000 л у сумі 810 000 грн. за ціною 1л - 13,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2020 №3021;

- відповідно до пункту 3.6 Договору постачальник зобов`язаний поставити товар протягом трьох робочих днів з моменту отримання 100% передплати, тобто до 12.05.2020, проте позивач пальне так і не отримав;

- у зв`язку із порушенням умов Договору в частині поставки товару позивач надіслав відповідачу листа від 21.09.2020 №243 із вимогою про повернення пального, переданого на зберігання, у відповідь отримав лист від 01.10.2020, в якому відповідач повідомив про повну компенсацію вартості пального у строк до 30.10.2020;

- у період з 06.05.2020 по 05.01.2021 відповідач перерахував на рахунок позивача 100 000 грн., решту 710 000 грн. не повернув;

- Підприємство направило на адресу Товариства претензію від 23.10.2020 №298/1 про повернення коштів та станом на 12.04.2021 (дата підписання позовної заяви) відповіді чи коштів позивачу не надійшло; заборгованість за попередньо оплачений та непоставлений товар не погашена у повному обсязі та складає 710 000 грн.;

- за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 19 490,96 грн. 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Ухвалу суду від 19.04.2021 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 23.04.2021 за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно з пунктом 3 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав суду відзив на позов, а отже, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Позивач 30.04.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

06.05.2020 Товариством (постачальник) та Підприємством (покупець) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується відповідно до замовлення передати у власність покупця такі нафтопродукти (товар): бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо (пункт 1.1 Договору);

- покупець зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах Договору (пункт 1.2 Договору);

- постачальник забезпечує поставку товару протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від покупця заявки на поставку товару (пункт 3.5 Договору);

- у випадку поставки товару за Договором на умовах 100% передплати покупець зобов`язаний прийняти у своє розпорядження товар у строк не пізніше ніж через 3 (три) робочі дні з дати зарахування грошових коштів на банківському рахунку постачальника, а у випадку порушення покупцем цього строку з будь-яких причин постачальник має право повернути грошові кошти покупцю, отримані за такий товар, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати порушення вищезазначеного строку, якщо інше сторони не обумовлять у відповідній додатковій угоді до Договору (пункт 3.6 Договору);

- оплата покупцем вартості товару може здійснюватись на умовах попередньої оплати вартості товару або фактичної оплати вартості поставленого товару; порядок розрахунків по кожній партії товару вказується в додатковій угоді на отримання товару (пункт 4.2 Договору).

- у випадку погодження сторонами попередньої оплати за товар покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника (пункт 4.3 Договору);

- оплата здійснюється згідно з рахунком-фактурою постачальника (пункт 4.5 Договору).

Окрім того, 06.05.2020 Товариством (зберігач) та Підприємством (поклажодавець) укладено договір зберігання № 2897/1 (далі - Договір зберігання), за умовами якого зберігач зобов`язується прийняти нафтопродукти (ДП, А-92; далі - майно) на зберігання, зберігати майно, передане йому поклажодавцем і повернути це майно в цілості та у схоронності на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов Договору Товариство виставило рахунок від 06.05.2020 №БР000001833 на суму 810 000 грн., на підставі якого позивачем здійснено попередню оплату товару, що підтверджується платіжним дорученням від 06.05.2020 №3021 на суму 810 000 грн.

Підприємство надіслало відповідачу лист від 21.09.2020 № 243, в якому просило терміново здійснити поставку товару, оплаченого згідно з платіжним дорученням від 06.05.2020 №3021, відповідно до Договору і Договору зберігання.

Листом від 01.10.2020 Товариство повідомило позивача про те, що заборгованість у загальній сумі 810 003,16 грн. буде сплачено в період з 05.10.2020 по 30.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог Підприємство зазначило, що відповідач погасив заборгованість частково у сумі 100 000 грн., у зв`язку з чим у Товариства перед позивачем виникла заборгованість у сумі 710 000 грн.

Доказів погашення вказаної суми заборгованості відповідачем суду не подано.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із системного аналізу вимог чинного законодавства аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося (висновок про застосування норм права, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17).

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 22.09.2020 у справі № 918/631/19, за змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

ВИСНОВКИ

Оскільки Товариство не повернуло позивачу попередню оплату за Договором у сумі 710 000 грн., позовні вимоги Підприємства щодо стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 710 000 грн. є обґрунтованими та документально підтвердженими, а відтак підлягають задоволенню.

Окрім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 19 490,96 грн. 3% річних за період з 13.05.2020 по 11.04.2021.

Відповідно до пункту 3.6 Договору Товариство мало поставити товар протягом трьох робочих днів з моменту отримання 100% передплати, тобто до 12.05.2020 включно.

З урахуванням зазначеного у відповідача виник обов`язок повернути позивачу суму попередньої оплати відповідно до частини другої статті 693 ЦК України та частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 13.05.2020.

Отже, Підприємством правомірно нараховано 3% річних за період з 13.05.2020 по 11.04.2021. Однак за перерахунком суду сума 3% річних, нарахованих на 710 000 грн. заборгованості за визначений позивачем період, становить 19 453,81 грн.

Враховуючи викладене стягненню з відповідача підлягає 19 453,81 грн. 3% річних; у стягненні ж 37,15 грн. 3% річних слід відмовити.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» (19212, Черкаська обл., Жашківський р-н., с. Олександрівка, вул. Колгоспна, буд. 11; ідентифікаційний код 03792544) до товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, оф. 9; ідентифікаційний код 40028849) про стягнення 729 490,96 грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 15, оф. 9; ідентифікаційний код 40028849) на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» (19212, Черкаська обл., Жашківський р-н., с. Олександрівка, вул. Колгоспна, буд. 11; ідентифікаційний код 03792544): 710 000 (сімсот десять тисяч) грн. заборгованості; 19 453 (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят три) грн. 81 коп. 3% річних та 10 941 (десять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн. 81 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.06.2021.

Суддя О.В. Марченко