Ухвала суду № 97734108, 17.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.06.2021Справа № 910/21015/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" про повернення судового збору у справі

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задовольнити повністю.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"

про стягнення 11779,77 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

про стягнення 13303,20 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (надалі - ДП "НАЕК "Енергоатом") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" (надалі - ТОВ "Еласт Атом") про 11779,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" надійшов зустрічний позов, в якому заявник вказує на неналежне викання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки товару №209(1)20УК/53-121-01-20-09406 від 01.06.2020 товару, у зв`язку з чим заявляє про стягнення 3% річних у розмірі 7628,64 грн. та інфляційних у розмірі 5 674,56 грн. та просить зарахувати зустрічні позовні вимоги до первісного позову у розмірі 13303,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 прийнято зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі №910/21015/20, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено перейти до розгляду справи №910/21015/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" задоволено повністю. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" про стягнення 13303,20 грн. залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

16.06.2021 через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн, оскільки, позов був залишений без розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 № 05-23/880/21, в зв`язку з відпусткою судді Босого В.П., розгляд клопотання було розподілено судді Усатенко І.В.

Суд розглянув клопотання позивача про повернення судового збору та вважає його обрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До зустрічної позовної заяви було долучено оригінал платіжного доручення № 810 від 01.02.2021 на суму 2270,00 грн.

Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України грошові кошти (судовий збір) сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" на підставі платіжного доручення № 810 від 01.02.2021 у сумі 2270,00 грн були зараховані на казначейський рахунок 01.02.2021. Отже судом встановлено зарахування судового збору у сумі 2270,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);.

Оскільки, зустрічна позовна заява була залишена без розгляду і позивач звернувся до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору, суд вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що оригінал платіжного доручення № 810 від 01.02.2021 у сумі 2270,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 910/21015/20.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еласт Атом" (03062, м. Київ, вул. Нивська, 4-Г, приміщення 168; ідентифікаційний код 42552474) сплачений судовий збір: у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., згідно платіжного № 810 від 01.02.2021 у сумі 2270,00 грн.

2. Оригінал ухвали суду № 910/21015/20 від 17.06.2021 року направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еласт Атом».

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко