Ухвала суду № 97733982, 17.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про відмову у скасуванні судового наказу

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/7400/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В. розглянувши заяву № 03/06 від 09.06.2021 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"

у справі № 910/7400/21

за заявою Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна"

про стягнення заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг № 84/03 від 06.02.2019 року в розмірі 5102,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" надійшла заява № 04-28-02 від 28.04.2021 року "Про видачу судового наказу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" про стягнення заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг № 84/03 від 06.02.2019 року в розмірі 5102,48 грн.

18.05.2021 року Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/7400/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" грошові кошти: заборгованості заборгованості 5102,48 грн. та судовий збір - 227,00 грн.

15.06.2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява 03/06 від 09.06.2021 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" у справі № 910/7400/21.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що платником судового збору за платіжним дорученням № 978 від 28.04.2021 року, яке було додане заявником до заяви у підтвердження сплати судового збору за розгляд заяви № 04-28-02 від 28.04.2021 року "Про видачу судового наказу" є не заявник, у зв`язку з цим, боржник вказує, що існують правові підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За правилами статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Об`єкти справляння судового збору визначено статтею 3 Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою зазначеної статті судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлено статтями 162, 164 ГПК України. Згідно із пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, вирішальним та важливим є саме зарахування коштів на відповідний спеціальний фонд.

Суд зазначає, що до поданої заяви № 04-28-02 від 28.04.2021 року "Про видачу судового наказу" Державним спеціалізованим підприємством "Чорнобильський спецкомбінат" додано платіжне доручення № 978 від 28.04.2021 року на суму 227,00 грн., призначення платежу за яким «*;101;37197165; Судовий збір за заявою на видачу судового наказу ДСП «ЧСК» до ТОВ "Енергосервісна компанія "Еско Україна". Господарський суд м. Києва».

У матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням від 28.04.2021 року № 987 (у сумі 227,00 грн.). Таким чином, суд перевірив зарахування вказаної суми на відповідні реквізити для сплати судового збору.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати «вирішення» спору судом (рішення у справі «Кутіч проти Хорватії» від 1 березня 2002).

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови для забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

ЄСПЛ визначено, що право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (рішення у справі «Белле проти Франції» від 4 грудня 1995 року).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (рішення ЄСПЛ у справі «Перес де Рада Каваніллес проти Іспанії» від 28 жовтня 1998 року).

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи боржника щодо неможливості прийняття платіжного документа № 978 від 28.04.2021 року в якості належного доказу сплати судового збору за розгляд заяви № 04-28-02 від 28.04.2021 року "Про видачу судового наказу" Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат", у зв`язку із зазначенням у ній платником іншої особи, а не заявника, є обмеженням особи в доступі до суду, передбаченим статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 25.01.2021 року у справі № 914/1131/20 та від 11.12.2019 року у справі № 752/4567/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви № 03/06 від 09.06.2021 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна".

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви № 03/06 від 09.06.2021 року "Про скасування судового наказу" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія "Еско Україна" у справі № 910/7400/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков