Ухвала суду № 97733914, 16.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.06.2021Справа № 910/7101/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши клопотання № 3390-05-12/2103 від 07.06.2021 року Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про заміну неналежного відповідача у справі № 910/7101/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д)

до Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22)

про відшкодування шкоди,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (позивач) надійшла позовна заява № 3390-03-06/1613 від 27.04.2021 року до Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (відповідач) про здійснення виплати страхового відшкодування на суму в розмірі 4 375, 83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виплатив в повному обсязі суму страхового відшкодування на вимогу позивача у визначений законом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

01 червня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення щодо позовних вимог через неналежність відповідача.

Так, з відзиву вбачається, що належним відповідачем у вказаній справі є Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта".

09 червня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання № 3390-05-12/2103 від 07.06.2021 року про заміну неналежного відповідача та уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача, а саме: здійснити заміну неналежного відповідача у справі № 910/7101/21 - Київську міську дирекцію Акціонерного товариства "Укрпошта"; визнати відповідачем - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; код ЄДРПОУ 21560045) та викласти позовні вимоги наступним чином:

- стягнути з відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування в розмірі 4 375, 83 грн.;

- стягнути з відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено сторін в судовому процесі, де вказано, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі вимогами ч. 3 ст. 183 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Здійснити заміну неналежного відповідача у справі № 910/7101/21 - Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":

відповідачем визнати - Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; код ЄДРПОУ 21560045).

3. Викласти позовні вимоги наступним чином:

- стягнути з відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування в розмірі 4 375, 83 грн.;

- стягнути з відповідача Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" сплачений судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16 червня 2021 року.

Дата підписання: 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова