Рішення № 97733620, 16.06.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"16" червня 2021 р. Справа № 363/4694/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, вказавши, що 10.07.2020 року, представниками позивача, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено факт без облікового споживання електричної енергії, а саме: відповідач здійснив самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, шляхом врізки у ввідний кабель перед електролічильником. Підключення здійснено прихованим способом, для виявлення якого було демонтовано щит кріплення приладу обліку. Електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується. Керуючись пунктом 8.2.5. ПРРЕЕ представниками позивача було складено акт про порушення № К 042547. Особа, яка допустила представників позивача до перевірки - донька власниці ОСОБА_2 з виявленим порушенням погодилась, зазначивши у графі «Зауваження до складеного акта», що самовільне підключення було здійснено без її участі, пояснення будуть надані на комісії матір`ю, яка є власником будинку. Другий примірник акта № К 042547 від 10.07.2020 року, було вручено останній та роз`яснено, що комісія оператора системи розподілу з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.07.2020 року за адресою АДРЕСА_2 . 16.07.2020 року, на засідання комісії з`явилась донька відповідача, яка не мала документів, що уповноважують її на участь у розгляді акта про порушення. Тому, на адресу відповідача було направлено лист № 163 від 16.07.2020 року з інформацією про перенесення розгляду акта про порушення на 06.08.2020 року. Відповідач, в зазначений час не з`явилась на засідання комісії з розгляду акта про порушення та належним чином не повідомила про причини неявки. Комісією було вирішено: провести розрахунок суми заподіяних збитків за період 366 дні з 10.07.2019 року по 10.07.2020 року, пункт 8.4.2/5 ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості недооблікованої електричної енергії, рахунок на оплату та копію протоколу було надіслано відповідачу поштою. Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил - це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару - електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару. Оскільки, відповідач в добровільному порядку сплачувати спричинені ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі»» збитки завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 46 947, 02 грн. не бажає, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 947, 02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

21.01.2021 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області по справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, не скористався своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.07.2006 року між ВАТ «Київобленерго» в особі заступника Вишгородського РЕМ Жежер А.І. та ОСОБА_1 було укладено договір № 070100069 про користування електричною енергією побутовим споживачем за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312.

Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії»)

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Пунктом 8.2.5 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

10 липня 2020 року уповноваженими працівниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено факт порушення – Розділу 8.2. п. 8.2.4, п. 8.2.5 пп. 5 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, шляхом врізки у ввідний кабель перед електролічильником. Підключення здійснено прихованим способом, для виявлення якого було демонтовано щит кріплення приладу обліку. Електрична енергія, що споживається приладом обліку не обраховується, про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 042547 від 10 липня 2020 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника та представником споживача – донькою ОСОБА_3 (а.с. 10-11).

Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

06 серпня 2020 року позивачем було проведено засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол № 227 від 06 серпня 2020 року. На засідання комісії ОСОБА_1 не з`явилася (а.с. 14).

Представник позивача зазначив, що 16.07.2020 року, на засідання комісії з`явилась донька відповідача, яка не мала документів, що уповноважують її на участь у розгляді акта про порушення. Тому, на адресу відповідача було направлено лист № 163 від 16.07.2020 року з інформацією про перенесення розгляду акта про порушення на 06.08.2020 року. Відповідач, в зазначений час не з`явилась на засідання комісії з розгляду акта про порушення та належним чином не повідомила про причини неявки.

Згідно Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 042547 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 за період з липня 2019 року по липень 2020 року, позивачем у відповідності до п. 8.4. пп. 8.4.2/5 Правил роздрібного ринку електричною енергією було нарахованому суму завданих збитків у розмірі 46 947, 04 грн. (а.с.15)

Перевіривши Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 042547 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 за період з липня 2019 року по липень 2020 року, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідно до п. 8.4.11. ПРРЕЕ

Судом встановлено, що повідомлення про оплату за вересень 2020 року від 10.09.2020 року по Акту про порушення № К 042547 від 10.07.2020 року, направлено поштою, однак відповідач добровільно не оплатила завдані збитки.

Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК).

Крім того, з долучених до матеріалів справи фотокопій фіксації факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, вбачається, порушення зазначені в акті.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному підключенні струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, шляхом врізки у ввідний кабель перед електролічильником, загальна сума яких складає 46 947, 02 грн.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 46 947 (сорок шість тисяч дев`ятсот сорок сім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (юридична адреса: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-а, МФО 334851, код ЄДРПОУ 23243188).

Відповідач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.Ю. Котлярова