Ухвала суду № 97733610, 15.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/20/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2021 Справа № 908/338/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя - Мірошниченко М.В., суддя Горохов І.С., суддя Левкут В.В., розглянувши матеріали справи № 908/338/21

за позовом: Приватного підприємства “НІК” (69093, м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180)

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Плецька Ю.В. - Ордер серія АР №1039810 від 23.03.2021

від відповідача: Волкова О.А.- довіреність № б/н від 03.03.2021

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від б/д) Приватного підприємства “НІК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” про стягнення заборгованості за договором оренди № 03-06/19 від 03.06.2019 у сумі 404785,61 грн., з яких: 126744,00 грн. орендної плати, 253488,00 грн. неустойки, 19011,60 грн. штрафу, 5542,01 грн. пені. Позов обґрунтований ст.ст. 525, 526, 530, 549, 552, 624, 625, 759, 785, 795 ЦК України, умовами договору оренди № 03-06/19 від 03.06.2019.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/338/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2021 у справі № 908/338/21 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 19.02.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/338/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/20/21. Підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.04.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” про зупинення провадження у справі № 908/338/21 відмовлено. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Вільна енергетична компанія “Палівенерго” про витребування доказів. Витребувано у позивача – Приватного підприємства “НІК” докази: договори оренди приміщення № 7 літ. Л1-12 інв. № 1000075 п`ятого поверху загальною площею 528,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, укладені ним (ПП “НІК”) на оренду приміщень з 31.08.2020; податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2020 та вересень 2020; оригінал договору оренди № 03-06/19 нежитлових кімнат від 03 червня 2019 з усіма додатками. З власної ініціативи суду на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 26.05.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 18.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2021 призначено колегіальний розгляд справи № 908/338/21 у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.05.2021 визначено у справі № 908/338/21 склад колегії суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., судді: Горохов І.С., Левкут В.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2021 прийнято справу № 908/338/21 до розгляду та провадження колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Горохов І.С., суддя Левкут В.В. Ухвалено розглядати справу спочатку за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.06.2021. Зобов`язано позивача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 20.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Присутній в підготовчому засіданні 15.06.2021 представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи доказу на підтвердження поважності причин неявки представника позивача в підготовче засідання 18.05.2021, а саме повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні, відповідно до якої представник позивача Плецька Ю.В. перебувала в судовому засіданні в Комунарському районному суді 18.05.2021 з 11 год. 30 хв. до 14 год.00 хв. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначений доказ.

Також, 15.06.2021 до суду від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021, а саме: копії договору оренди приміщення № 7 літ. Л1-12 інв. № 1000075 п`ятого поверху загальною площею 528,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, укладеного між ПП “НІК” та ТОВ “Манкі Бразерс”; копій податкових декларацій з податку на додану вартість за серпень 2020 та вересень 2020 із доказами реєстрації (квитанціями), копії договору купівлі-продажу № 14-007-1 від 07.10.2014, укладеного між ТОВ “Агропромислова компанія “Дніпроагро” та ПП “НІК”, копії Витягу з Державноо реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27800044 від 07.10.2014, копії технічного паспорту ЗМБТІ разом із експлікацією та планом не житлового приміщення № 7 інв. № 1000075 п`ятого поверху загальною площею 528,1 кв.м, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11. Клопотання позивача судом задоволено, долучено до матеріалів справи вищезазначені докази.

Крім того, представник позивача в підготовчому засіданні 15.06.2021 підтримав письмове клопотання позивача про виклик свідка, яке надійшло до суду 15.06.2021.

Присутній в підготовчому засіданні 15.06.2021 представник відповідача зазначив, що відповідачем не отримано копію поданих позивачем доказів та копію клопотання про виклик свідка та просив суд надати час для ознайомлення з їх змістом.

Статтею 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості відповідачу надати обґрунтуванні заперечення/пояснення щодо клопотання позивача про виклик свідка, суд вважає за доцільне розглянути вказане клопотання в наступному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів – до 18.08.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів – до 18.08.2021 включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 03.08.2021 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. В порядку підготовки справи до розгляду:

Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення/заперечення щодо клопотання позивача про виклик свідка.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.В. Левкут