Ухвала суду № 97733359, 17.06.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3951/18

Провадження №2/359/75/2021

УХВАЛА

17 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 липня 2019 року (а.с.67-69) призначено судову почеркознавчу експертизу з метою з`ясування такої обставини: чи виконаний позивачем або іншою особою рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_2 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 8 серпня 2014 року. Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення вказаної судової експертизи.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 3 лютого 2020 року (а.с.136-137) матеріали цивільної справи надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зі змісту повідомлення судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №32038/32039/20-32 від 25 січня 2021 року (а.с.143) вбачається, що у зв`язку з відсутністю необхідних документів проведення судової почеркознавчої експертизи виявилось неможливим. Тому обставина, яка викликала зупинення провадження у цивільній справі, припинилась.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить поновити.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору поновити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець