Ухвала суду № 97733268, 16.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.06.2021 Справа № 905/772/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. – сума основного боргу, 204 127,77 грн. – пеня, 187 102,70 грн. – інфляційні витрати та 38 451,08 грн. – 3% річних, –

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. – сума основного боргу, 204 127,77 грн. – пеня, 187 102,70 грн. – інфляційні витрати та 38 451,08 грн. – 3% річних.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 28.04.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/772/21.

17 травня 2021 року до канцелярії господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява 03/2-34 від 12.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 19.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. до 04.06.2021 року.

27 травня 2021 року на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області надійшло клопотання №03/2-39 від 25.05.2021, в якому останнє просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви №03/2-34 від 12.05.2021.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2021 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву №03/2-34 від 12.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.

15 червня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області надійшла апеляційна скарга №03/2-59 від 11.06.2021 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/772/21.

Відповідно до з п.п.17.10 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв`язку з направленням матеріалів справи №905/772/21 до Східного апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті , а також враховуючи приписи п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/772/21 до розгляду апеляційної скарги №03/2-59 від 11.06.2021 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.234, п.17.10, 17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/772/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Такт”, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Дружківський машинобудівний завод”, м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5 631 952,80 грн., з яких 5 202 271,25 грн. – сума основного боргу, 204 127,77 грн. – пеня, 187 102,70 грн. – інфляційні витрати та 38 451,08 грн. – 3% річних.

Ухвала складена та підписана 16.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова