Рішення № 97732977, 17.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021м. ДніпроСправа № 904/6199/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", с.Хутірське Дніпропетровської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Хутірське Дніпропетровської області

про стягнення основного боргу у розмірі 1 423 886,56грн., штрафу у розмірі 313 423,01грн., 30% річних у розмірі 11 462,79грн., пені у розмірі 4 585,12грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача-1: не з`явився

від Відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" звернулося до Господарського суду з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", відповідача-2 ОСОБА_1 і просить суд стягнути основний борг у розмірі 1 423 886,56 грн., штрафу у розмірі 313 423,01 грн., 30% річних у розмірі 11 462,79 грн., пені у розмірі 4 585,12 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019 в частині оплати отриманого товару та невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов`язань за Договором поруки №Дн251119/05/113 від 06.12.2019, укладеного в забезпечення прийняття на себе зобов`язань по Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року №238, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. № 4-5479/20 справи №904/6199/20, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.03.2021 о 12:00 год.

26.02.2021 Позивач на електронну адресу суду направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції і просить суд надати можливість представнику Позивача брати участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи Еasycon.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 16.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1383189 2 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку “Укрпошта” “адресат відмовився”.

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1383190 6 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку “Укрпошта” “адресат відмовився”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 року о 15 год. 00 хв.

25.03.2021 Позивач направив на адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію Договору поставки №Дн251119/05 на умовах товарного кредиту від 25.11.2019.

Представник Позивача в підготовче засідання 08.04.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується його особистим підписом на розписці суду про відкладення підготовчого засідання.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1457463 0 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку “Укрпошта” “адресат відмовився”.

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49300 1457464 8).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021 року о 10 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовче засідання 19.05.2021 не з`явився, 13.05.2021 надіслав на електронну пошту суду заяву, в якій просив суд провести підготовче засідання без його участі та призначити розгляд даної справи по суті спору.

Представник Відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1510045 3 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку “Укрпошта” “адресат відсутній за вказаною адресою”.

Представник Відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1510043 7 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку “Укрпошта” “за закінченням терміну зберігання”.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.06.2021 о 10:00год.

Представник Позивача в підготовче засідання 17.06.2021 не з`явився, 14.06.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач-1 відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 15360820 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився», в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Відповідач-2 відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення 49300 1383225 2 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відмовився», в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ" (далі-Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки №Дн251119/01 на умовах товарного кредиту (далі-Договір а.с.118-122).

Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов`язується продати та передати у власність Покупця товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на мовах даного Договору.

В п.1.2. Договору, найменування Товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі Покупцю) визначені у Специфікаціях до цього Договору, які є невід`ємною частиною.

Факт поставки та передачі Товару від Продавця до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (актів приймання-передавання) повноважними представниками сторін. З моменту прийому-передачі Товару до Покупця переходить право власності на Товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження (п.1.4. Договору).

За умовами п.2.5. Договору, оплата Товару проводиться в терміни, які вказані в Специфікаціях до даного Договору, з урахуванням п.2.7. даного Договору. У випадку, якщо Сторони передбачають в Специфікаціях поетапну оплату ціни Товару, або поставка Товару здійснюється у відповідності до кількох Специфікацій і при цьому Покупець порушує строк оплати передбаченого чергового платежу по Специфікації або порушує строк сплати за одною із підписаних Специфікацій, Продавець надсилає Покупцю вимогу про дострокову сплату всієї ціни поставленого Товару не залежно від настання чергового етапу оплати, що передбачений Специфікацією або настання строку оплати по іншим Специфікаціям. В такому разі Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну поставленого Товару впродовж десяти днів з моменту направлення йому Продавцем повідомлення про дострокову сплату ціни поставленого Товару.

Згідно п.2.5.1 у випадку якщо поставка Товару здійснена без підписання Специфікації або у випадку відсутності у Специфікації оплати за Товар, оплата Товару повинна бути здійснена протягом 30 календарних днів з дати поставки Товару.

Достатнім (належним) підтвердженням показника курсу продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України для цілей передбачених даним Договором є, в тому числі, але не виключно, значення розміщені в мережі Інтернет на вказаній у п.2.3., п. 2.4., п. 5.4. Договору, сторінці на відповідну дату. Значення курсу може підтверджуватися роздруківкою сторінки вказаного сайту, що засвідчена підписом уповноваженої особи Продавця (п.2.9. Договору).

Відповідно до п.5.4. Договору, у випадку збільшення на міжбанківському валютному ринку України станом на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, вартості долару США (Євро) в національній валюті в порівнянні з вартістю долару США (Євро) в національній валюті на банківський день, що передує даті укладання відповідної Специфікації, ціна неоплаченого товару (заборгованість Відповідача) може змінюватися Продавцем пропорційно зміні вартості долара СІЛА (Євро) в односторонньому порядку за наступною формулою: С = В х (К2/К1) грн., де:

С - кінцева ціна неоплаченого товару в національній валюті України, що підлягає сплаті після зміни ціни неоплаченого товару по вищевказаній формулі;

В - ціна неоплаченого товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв`язку зі зміною вартості долара США (Євро) по відношенню до гривні;

К2 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfm.com.ua) на банківський день, що передує даті написання позовної заяви, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією);

К1 - вартість 1 (одного) долара США (Євро) в національній валюті України за курсом продажу долару США (Євро) за гривню, що склався на міжбанківському валютному ринку України (за даними веб-сайту www.udinform.com, а у разі її недоступності або відсутності відповідної інформації на ній за даними веб-сайту http://minfin.com.ua) на банківський день, що передує даті підписання відповідної Специфікації, збільшеним на кількість процентів, що вказана у Специфікації (якщо збільшення передбачено Специфікацією).

Сторони погодили, що перерахунок Продавцем вартості неоплаченого Товару за цим пунктом є обов`язковим для Покупця та не потребує підписання Сторонами жодних додаткових угод до Договору.

Позивач свої зобов`язання щодо поставки товару згідно Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується

- Специфікацією №1 від 04.12.2019 на суму 623 700,00 грн. з попередньою оплатою 20% вартості товару у розмірі 124 740,00 грн., що еквівалентно 5 205,09 дол.США в строк до 17.01.2020, 80% вартості товару у розмірі 498 960,00 грн., що еквівалентно 20 820,37 дол.США в строк до 25.10.2020, міжбанк на банківський день, що передує дати підписання специфікації складає 2 396,5 грн. за 100 дол.США (а.с.27).

- Специфікацією №2 від 04.12.2019 на суму 515 641,90 грн. з попередньою оплатою 20% вартості товару у розмірі 103 128,38 грн., що еквівалентно 4 303,29 дол.США в строк до 17.01.2020, 80% вартості товару у розмірі 412 513,52 грн., що еквівалентно 17 213,17 дол.США в строк до 25.10.2020, міжбанк на банківський день, що передує дати підписання специфікації складає 2 396,5 грн. за 100 дол.США (а.с.35).

- Специфікацією №4 від 04.12.2019 на суму 465 861,80 грн. з попередньою оплатою 20% вартості товару у розмірі 93 172,36 грн., що еквівалентно 3887,85 дол.США в строк до 17.01.2020, 80% вартості товару у розмірі 372 689,44 грн., що еквівалентно 15 551,41 дол.США в строк до 25.10.2020, міжбанк на банківський день, що передує дати підписання специфікації складає 2 396,5 грн. за 100 дол.США (а.с.37).

Відповідач-1 свої зобов`язання за Договорами поставки щодо оплати поставленого товару виконав частково та оплатив суму передоплати в розмірі 337 273,78 грн., проте не оплатив залишкову вартість поставленого товару в строк до 25.10.2020.

Станом на 10.11.2020 (останній банківський день, що передує даті написання позовної заяви) курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 28,175 грн./за дол. США (роздруківка веб-сайту www.udinform.com).

Станом на 03.12.2019 (останній банківський день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) №1 від 04.12.19 та Додатку (Специфікації) № 2 від 04.12.19 курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 23,965 грн.

Станом на 30.04.2020 (останній банківський день, що передує даті підписання Додатку (Специфікації) №4 від 04.05.20 курс продажу долару США за гривню (міжбанк) складав 26,970 грн. (а.с.62-64).

Отже, сума заборгованості Відповідача-1 за поставлений товар перед Позивачем станом на 11.11.2020 складає 1 423 886,56 грн.

На виконання умов Договору поставки №Дн251119/05 від 06.12.2019 між ОСОБА_1 (далі – Поручитель, Відповідач-2), Позивачем (далі-Кредитор) та Відповідачем-1 (далі-Боржник) укладено Договір поруки №Дн251119/05/113 від 06.12.2019 (далі – Договір поруки, а.с.59-60).

Згідно з пунктами 1.1, 1.2 Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його грошових зобов`язань перед Кредитором за Договором поставки в повному обсязі. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання грошових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителя, чи до обох одночасно.

Відповідно до п.2.2. Договору поруки, розмір грошових зобов`язань, забезпечених порукою становить:

- за Специфікацією №3 від 04.12.2019 до Договору поставки станом на дату її підписання – 723 059,84 грн., що є еквівалентом 30 171,49 дол.США, в тому числі ПДВ;

- строк виконання грошових зобов`язань – 25.10.2020 у сумі 723 059,84 грн., що станом на дату підписання специфікації є еквівалентом 30 171,49 дол.США.

Згідно п.3.2. Договору поруки, Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником грошових зобов`язань перед Кредитором за Договором поставки здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3 робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Виконання грошових зобов`язань здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Кредитора.

Пунктом 3.4. Договору поруки, обов`язок Поручителя виконати грошові зобов`язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної письмової вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем у момент, коли Кредитор передав поштовим листом або кур`єром за адресою вказаною в цьому Договорі.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2022. Порука та відповідальність Поручителя припиняються 31.12.2022.

Відповідач-1 своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1 423 886,56 грн.

На виконання умов Договору поруки Позивач на адресу Поручителя направив вимогу претензію вих.№04-11/20-02 від 04.11.2020 з вимогою оплатити заборгованість. (а.с.67-68).

Відповідачами суму заборгованості у розмірі 1 423 886,56 грн. не оплачено, що і стало причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами 1, 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частини 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За Договором поруки Відповідач-2 поручився перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 зобов`язань, що випливають з Договору поставки, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1.

Відповідно до пункту 2.5. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача підлягає задоволенню повністю з солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості у розмірі 1 423 886,56 грн.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.5.2. Договору, за порушення строків (термінів) платежів Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару за Договорами поставки, Позивачем останньому нараховано пеню у загальному розмірі 4585,12 грн. за загальний період з 25.10.2020 по 10.11.2020.

Перевіривши розрахунок пені в сумі 4585,12 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в розмірі 4585,12 грн.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо строків оплати поставленого товару більш ніж на 30 календарних днів, Позивачем останньому нараховано штраф 25% у загальному розмірі 313 423,01 грн.

Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок штрафу 25% у розмірі 313 423,01 грн., та судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 313 423,01 грн.

Відповідно до п.5.3. Договору, керуючись положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення Покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього Договору. Покупець на вимогу Продавця оплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми. Прострочена сума визначається ціною (її частиною), яку Покупець сплатив із запізненням. Якщо на момент подання Продавцем вимоги або позову до суду щодо сплати Покупцем 30 (тридцяти) відсотків річних від простроченої суми, ціна Товару (її частина) не сплачена Покупцем несплаченої ціни Товару (її частини), для розрахунку відсотків річних, визначається відповідно до п.5.4. Договору.

У зв`язку з простроченням Відповідачем-1 виконання грошового зобов`язання Позивачем нараховані 30% річних за період прострочення з 25.10.2020 по 10.11.2020 у загальній сумі 11 462,79 грн.

Перевіривши розрахунок 30% річних на загальну суму 11 462,79 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому позовні вимоги щодо стягнення 30% річних підлягають задоволенню в сумі 11 462,79 грн.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням солідарно з Відповідачів-1,2 на користь Позивача основний борг у розмірі 1423 886,56 грн., штрафу у розмірі 313 423,01 грн., 30% річних у розмірі 11 462,79 грн., пені у розмірі 4 585,12 грн.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Вимога Позивача в частині солідарного стягнення з Відповідачів судових витрат заявлена Позивачем безпідставно, адже ст. 541 ЦК України, передбачає, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, при цьому, а ні положення ГПК України, не передбачено солідарного обов`язку сторін щодо відшкодування судових витрат.

Таким чином, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідачів - 1, 2 порівну.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 543, 549, 553, 554, 559, 610- 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", (51822, с.Хутірське, Дніпропетровської області, вул.Миру, буд.1, ЄДРПОУ 35101193) та з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7, ЄДРПОУ 30530159) основний борг у розмірі 1 423 886,56 грн., штрафу у розмірі 313 423,01 грн., 30% річних у розмірі 11 462,79 грн., пені у розмірі 4 585,12 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторгівельна Фірма "АГРО-ПАРТНЕР", (51822, с.Хутірське, Дніпропетровської області, вул.Миру, буд.1, ЄДРПОУ 35101193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7, ЄДРПОУ 30530159) 13 150,18 грн. – судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", (02099, м.Київ, вул.Бориспільська, 7, ЄДРПОУ 30530159) 13 150,18 грн. – судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

17.06.2021.