Ухвала суду № 97732929, 16.06.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 296/9208/20

Провадження № 2/279/1234/21

У Х В А Л А

"16" червня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по цивільній справі №296/9208/20 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Барановський Ігор Іванович (місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Князя Мала, 17, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс» (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77-А, ЄДРПОУ 38962392), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна (місце знаходження: 10014, м.Житомир, бульвар Новий, 5, оф.2.8) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.04.2021 року передано для розгляду за підсудністю Коростенському міськрайонному суду Житомирської області цивільну справу №296/9208/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №51009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» заборгованості у розмірі 43542,63 гривень.

Підставою для передачі даної справи зазначено те, що згідно ч.12 ст.28 ЦПК України дана категорія справ може пред`являтися за місцем виконання виконавчого напису. За змістом ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", яка має назву "місце виконання рішення", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Оскільки позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тому суд дійшов висновку про передачу справи Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Разом з тим, вивченням матеріалів справи встановлено, що доказів на підтвердження факту реєстрації позивача на території Коростенського району Житомирської області в справі не має.

У зв`язку з цим судом було направлено запит до уповноваженого органу, з відповіді на який слідує, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_3 .

Зазначений у справі відповідач також не знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Отже, з врахуванням наведеного дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до положень вищевказаної норми Закону, справа підлягає переданню Олевському районному суду Житомирської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання позивача, яке являється місцем виконання рішення.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31 ч.1 п.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №296/9208/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Барановський Ігор Іванович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Олевському районному суду Житомирської області (11001, м. Олевськ, Житомирської області, вул. Володимирська, 7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга