Ухвала суду № 97732863, 16.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2021 м. ДніпроСправа № 904/6536/20 (904/3271/21)

За позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, код ЄДРПОУ 02909973) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача-1: Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945)

до відповідача-1 Приватного підприємства "МЕРИДІАН" (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, код ЄДРПОУ 32130745)

відповідача-2 Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (71600, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4, код ЄДРПОУ 02140857)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7 код ЄДРПОУ 00203625)

про скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з незаконного володіння

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від Запорізької обласної прокуратури - прокурор відділу Лейченко О.В. посв. № 062906 дійсне до 13.04.26р.

від Фонду державного майна України - представник Корольова Д.В. дов. № 90 від 05.02.21р.

від відповідача -1 - представник не з`явився

від відповідача -2 - представник не з`явився

від третьої особи - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача-1: Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Приватного підприємства "МЕРИДІАН" та відповідача-2 Василівської районної державної адміністрації Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" в якому просив суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Міюц Є.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення - 50347527 від 20.12.2019 про проведення державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства “Меридіан” (код ЄДРПОУ 32130745) на адміністративну будівлю літ. А,А' загальною площею 86,1 кв.м., сушилку літ. Б загальною площею 9,2 кв.м., склад літ. Д загальною площею 102, 5 кв.м., елінг літ. Е загальною площею 28,1 кв.м., елінг літ. Ж загальною площею 22,9 кв.м., елінг літ. К загальною площею 7,2 кв.м., елінг літ. Л загальною площею 3 кв.м., елінг літ. О загальною площею 5,1 кв.м., елінг літ. Н загальною площею 5,2 кв.м., елінг літ. М загальною площею 6,4 кв.м., елінг літ. З загальною площею 16,9 кв.м., душ літ. В загальною площею 3,4 кв.м., літній майданчик літ. Г, вбиральня літ П, паркан №1, ворота № 2, замощення № І, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2 в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 951090223101).

2. Припинити право приватної власності Приватного підприємства “Меридіан” (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, код ЄДРПОУ 32130745) на нерухоме майно: адміністративну будівлю літ. А,А' загальною площею 86,1 кв.м., сушилку літ. Б загальною площею 9,2 кв.м., склад літ. Д загальною площею 102, 5 кв.м., елінг літ. Е загальною площею 28, 1 кв.м., елінг літ. Ж загальною площею 22,9 кв.м., елінг літ. К загальною площею 7,2 кв.м., елінг літ. Л загальною площею 3 кв.м., елінг літ. О загальною площею 5,1 кв.м., елінг літ. Н загальною площею 5,2 кв.м., елінг літ. М загальною площею 6,4 кв.м., елінг літ. З загальною площею 16,9 кв.м., душ літ. В загальною площею 3,4 кв.м., літній майданчик літ. Г, вбиральня літ П, паркан №1, ворота № 2, замощення № І, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 951090223101).

3. Витребувати із чужого незаконного володіння Приватного підприємства “Меридіан” (49000, м. Дніпро, вул. Писаржевського, 20, код ЄДРПОУ 32130745) нерухоме майно: на адміністративну будівлю літ. А,А' загальною площею 86,1 кв.м., сушилку літ. Б загальною площею 9,2 кв.м., склад літ. Д загальною площею 102, 5 кв.м., елінг літ. Е загальною площею 28, 1 кв.м., елінг літ. Ж загальною площею 22,9 кв.м., елінг літ. К загальною площею 7,2 кв.м., елінг літ. Л загальною площею 3 кв.м., елінг літ. О загальною площею 5,1 кв.м., елінг літ. Н загальною площею 5,2 кв.м., елінг літ. М загальною площею 6,4 кв.м., елінг літ. З загальною площею 16,9 кв.м., душ літ. В загальною площею 3,4 кв.м., літній майданчик літ. Г, вбиральня літ П, паркан №1, ворота № 2, замощення № І, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2 в (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 951090223101) на користь держави в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945).

Позовні вимоги заступника керівника Запорізької обласної прокуратури обґрунтовані протиправним вибуттям із власності держави нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2в, внаслідок незаконного заволодіння ним ПП "МЕРИДІАН".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 7 код ЄДРПОУ 00203625) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача. Призначено підготовче засідання на 20.04.2021 о 12:00год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: Прокурору, позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам -1,2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

31.03.2021 Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду із заявою вих. №15/4-2373-21 від 29.03.2021 про вжиття заходів забезпечення позову. Судом заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2021 заяву заступника керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до суду із заявою вих. №15/4-2373-21 від 29.03.2021 про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2 в, а саме: адміністративну будівлю літ. А,А' загальною площею 86,1 кв.м., сушилку літ. Б загальною площею 9,2 кв.м., склад літ. Д загальною площею 102,5 кв.м., елінг літ. Е загальною площею 28,1 кв.м., елінг літ. Ж загальною площею 22,9 кв.м., елінг літ. К загальною площею 7,2 кв.м., елінг літ. Л загальною площею 3 кв.м., елінг літ. О загальною площею 5,1 кв.м., елінг літ. Н загальною площею 5,2 кв.м., елінг літ. М загальною площею 6,4 кв.м., елінг літ. З загальною площею 16,9 кв.м., душ літ. В загальною площею 3,4 кв.м., літній майданчик літ. Г, вбиральня літ П, паркан №1, ворота № 2, замощення № І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 951090223101) право власності на яке належить ПП “Меридіан” (код ЄДРПОУ 32130745, місцезнаходження юридичної особи: вул. Писаржевського, 20, м. Дніпро, 49000). Заборонено ПП “Меридіан” (код ЄДРПОУ 32130745, місцезнаходження юридичної особи: вул. Писаржевського, 20, м. Дніпро, 49000) вчиняти дії щодо знищення, руйнування, демонтажу нерухомого майна розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, 2 в, а саме: адміністративну будівлю літ. А,А' загальною площею 86,1 кв.м., сушилку літ. Б загальною площею 9,2 кв.м., склад літ. Д загальною площею 102,5 кв.м., елінг літ. Е загальною площею 28,1 кв.м., елінг літ. Ж загальною площею 22,9 кв.м., елінг літ. К загальною площею 7,2 кв.м., елінг літ. Л загальною площею 3 кв.м., елінг літ. О загальною площею 5,1 кв.м., елінг літ. Н загальною площею 5,2 кв.м., елінг літ. М загальною площею 6,4 кв.м., елінг літ. З загальною площею 16,9 кв.м., душ літ. В загальною площею 3,4 кв.м., літній майданчик літ. Г, вбиральня літ П, паркан №1, ворота № 2, замощення № І (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 951090223101).

13.04.2021 від представника Фонду державного майна України до суду надійшов відзив вих. №10-25-7789 від 08.04.2021, в якому представник ФДМУ просив суд задовольнити позов Запорізької обласної прокуратури в повному обсязі. Суд прийняв до відома відзив Фонду державного майна України.

13.04.2021 від відповідача - 2 до суду надійшло клопотання вих. №01-40/0274 від 07.04.2021, в якому представник відповідача-2 просив суд розгляд справи здійснити за відсутності відповідача-2 та у задоволенні позовних вимог відмовити. Суд прийняв до відома клопотання відповідача-2.

19.04.2021 від представника Запорізької обласної прокуратури до суду надійшло клопотання вих. №15/4-2373-21 від 14.04.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи. Суд долучив до матеріалів справи надані прокурором докази.

20.04.2021 представник відповідача-1 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд прийняв до розгляду клопотання відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 продовжено підготовче провадження на 30 днів. Клопотання представника Приватного підприємства "МЕРИДІАН" про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче судове засідання на 16.06.2021 року о 10:45 год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: Прокурору, позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачам -1,2 - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; - заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; третій особі - письмові пояснення (заперечення) на позов, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

03.06.2021 представник Запорізької обласної прокуратури подав до суду пояснення (в порядку ст.42, 169 ГПК України) вих. №15/4-2356-21 від 31.05.2021. Суд прийняв до відома пояснення Запорізької обласної прокуратури.

03.06.2021 представник Запорізької обласної прокуратури подав до суду клопотання вих. №15/4-2357-21 від 31.05.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи. Суд долучив до матеріалів справи подані докази.

15.06.2021 представник Запорізької обласної прокуратури подав до суду клопотання про повернення судового збору. Судом клопотання прийнято до розгляду.

15.06.2021 представник відповідача-2 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача вих. №0934/01-40 від 04.06.2021. Суд прийняв до відома клопотання відповідача-2.

16.06.2021 від представника відпоідача-1 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В підготовче засідання 16.06.2021 з`явились представники Запорізької обласної прокуратури та Фонду державного майна України.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в підготовчому засіданні 16.06.2021 матеріали справи, клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору, заслухавши представників Запорізької обласної прокуратури та Фонду державного майна України, господарський суд дійшов такого висновку.

У клопотанні про повернення судового збору, прокурор зазначив, що обласною прокуратурою за подання позовної заяви платіжним дорученням від 22.03.2021 № 548 сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі 27673,97 грн., тоді як необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7342,00 грн. Розмір переплаченої суми судового збору складає 20331,97 грн.

З огляду на викладене представник Запорізької обласної прокуратури просив суд винести ухвалу про повернення на користь Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, розрахунковий рахунок №UA438201720343180001000000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973) кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 20331,97 грн.

Судом встановлено, що позовна заява Запорізької обласної прокуратури містить дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позову немайнового характеру, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 2270 гривень.

Статтею 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно із інформацією про окреме нерухоме державне майно, розташоване по вул. Сергія Тюленіна, 2 в, яке перебуває на балансі Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», вартість спірного об`єкту нерухомого майна складає 186 800 грн.

Отже сума судового збору за подання вказаної позовної заяви з однією вимогою майнового характеру складає 2802 грн. (186800x1,5%) та двома вимогами немайнового характеру складає 4540 грн., що у сумі становить 7342 грн.

Водночас, при зверненні з позовною заявою Запорізькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 27 673,97 грн., тобто переплата складає 20 331,97 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахування викладеного, підлягає поверненню з Державного бюджету України надмірно сплачений позивачем судовий збір у сумі 20 331,97 грн., згідно платіжного доручення №548 від 22.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6536/20(904/3271/21).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, розрахунковий рахунок №UA438201720343180001000000271, код класифікації видатків бюджету - 2800, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ЄДРПОУ 02909973) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 20331,97 грн., згідно платіжного доручення №548 від 22.03.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/6536/20(904/3271/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення -16.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 17.06.2021р.

Суддя І.В. Владимиренко