Ухвала суду № 97732656, 20.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11142/20

Категорія 79

2/295/1197/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Перекупка І.Г.,

при секретарі – Капустинській Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Житомироблпаливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування заподіяної моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю «Житомироблпаливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

У судовому засідання представником ТДВ «Житомироблпаливо» - адвокатом Чертковим В.О. підтримано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення кримінального провадження № 12020065020001114, зазначивши, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 року по справі № 295/12924/20 зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або іншу уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ТДВ «Житомироблпаливо» як повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.10.2020 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підставі даної ухвали суду 11.11.2020 року Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 12020065020001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши сторін по справі, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2020 року по справі № 295/12924/20 зобов`язано слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області або іншу уповноважену особу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ТДВ «Житомироблпаливо» як повідомлення про кримінальне правопорушення від 22.10.2020 року та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с. 64)

На підставі даної ухвали суду, 11.11.2020 року Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області відкрито кримінальне провадження № 12020065020001114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. (а.с. 73)

Крім того, представником відповідача не надано доказів, а саме підтвердження, що ОСОБА_3 є підозрюваною по даному кримінального провадженню та останній вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а тому підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання подано необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з додатковою відповідальністю «Житомироблпаливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування заподіяної моральної шкоди, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка