Постанова № 97732519, 16.06.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/3629/21

провадження №3/0274/1642/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабушки Чуднівського району Житомирської області, одруженого, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02.06.2021 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 серії ВАБ № 663737 (справа № 274/3636/21), № 663738 (справа № 274/3637/21), № 663739 (справа № 274/3638/21), № 663736 (справа № 274/3635/21), № 663740 (справа № 274//3639/21), № 663709 (справа № 274/3630/21), 663711 (справа № 274/3632/21), № 663710 (справа № 274/3631/21), № 663708 (справа № 274/3629/21), № 663707 (справа № 274/3634/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передані на розгляд судді Базюку Ю.П.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне об`єднати, вказані вище справи.

Відповідно до розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно присвоїти номер 274/3629/21.

Судом встановлено, що 17.05.2021 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю. При цьому пояснив, що конфлікт між ним та дружиною, під час якого він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, був 17.05.2021.

На виклик в судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Надала медичну довідку, згідно якої вона має ряд захворювань, які перешкоджають її явці в судове засідання.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.05.2021 о 09 год. 00 хв. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, крім його власних пояснень, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.05.2021 серії ВАБ № 663707; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.05.2021; копією листа за підписом заступника начальника - начальника СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області Фещенка О. від 21.05.2021 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією письмових пояснень ОСОБА_3 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у скоєнні 17.05.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні домашнього насильства, яке виразилося в умисному вчиненні діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який одружений, пенсіонер, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, в розмірі, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (у 2021 році - 2270 грн).

Крім того, згідно протоколів від 24.05.2021 серії ВАБ №№ 663737, 663738, 663739, 663736, 663740, 663709, 663711, 663710, 663708, 08.05.2021 о 13 год. 30 хв., 09.05.2021 о 15 год. 30 хв., 10.05.2021 о 14 год. 00 хв., 11.05.2021 о 18 год. 30 хв.,12.05.2021 о 20 год. 00 хв., 13.05.2021 о 17 год. 30 хв., 14.05.2021 близько 13 год. 00 хв., 15.05.2021 близько 16 год. 00 хв., 16.05.2021 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаних правопорушень не визнав. Пояснив, що в ці дні його взагалі не було вдома, а тому він не міг вчиняти психологічне насильство щодо дружини. Протоколи на нього складалися в один день. Про свою незгоду з протоколами він зазначав в письмових поясненнях.

Пояснення ОСОБА_1 послідовні, логічні, сумніву не викликають. Про незгоду з протоколами №№ 663737, 663738, 663739, 663736, 663740, 663709, 663711, 663710, 663708 ОСОБА_1 дійсно вказував при їх складанні, проте працівниками поліції не надано будь – яких доказів на спростування його заперечень.

Слід зауважити, що відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09.06.2011 р., заява № 16347/02), «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30.05.2013 р., заява №36673/04), «Карелін проти Росії» (заява № 926/08, рішення від 20.09.2016 р.), суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зважаючи на той факт, що події викладені в протоколах серії ВАБ №№ 663737, 663738, 663739, 663736, 663740, 663709, 663711, 663710, 663708, свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, провадження за протоколами, які відображають вказані обставини, підлягають закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 245, 251, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 274/3629/21, 274/3630/21, 274/3631/21, 274/3632/21, 274/3634/21, 274/3635/21, 274/3636/21, 274/3637/21, 274/3638/21, 274/3639/21, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоїти номер 274/3629/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке мало місце 17.05.2021 за протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2021 серії ВАБ № 663707.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити щодо сплати штрафу: Отримувач коштів:ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA 478999980313030106000006825 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн. 00 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/2203010,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за протоколами серії ВАБ №№ 663737 (події 08.05.2021), 663738 (події 09.05.2021), 663739 (події 10.05.2021), 663736 (події 11.05.2021), 663740 (події 12.05.2021), 663709 (події 13.05.2021), 663711 (події 14.05.2021), 663710 (події 15.05.2021), 663708 (події 16.05.2021), закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.П. Базюк