Ухвала суду № 97732453, 17.06.2021, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 288/943/18

Провадження № 2/272/66/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання – Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Україна», треті особи: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області, Попільнянське відділення Бердичівського ОДПІ, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану), -

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.11.2020 року дана справа була передана у провадження судді Чуб І.А. після задоволення заяви про самовідвід судді Карповця В.В. згідно ухвали від 17.11.2020 року.

Пред`явлена позовна заява ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області під головуванням судді Чуб І.А. від 18.05.2021 року після відкриття провадження у справі в підготовчому судовому засіданні була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України.

Позивачу необхідно було у наданий судом термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, виправити наступні недоліки: а саме: заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ,а викладені у позові обставини не стосуються змісту позовних вимог; у позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; також позовні заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. З врахуванням наведеного, позивачу необхідно було подати позовну заяву у новій редації із виправленням вищевказаних недоліків.

Згідно довідки про відправлення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримала 03.06.2021 року ухвалу суду від 18.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Однак у встановлений судом строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, позивач ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ст. 187 ч.13 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 200, ст. 187 ч.13 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 200, 260, 353 ч.1 п.16, ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Україна», треті особи: Квітнева сільська рада Попільнянського району Житомирської області, Попільнянське відділення Бердичівського ОДПІ, про усунення перешкод користування земельною ділянкою, шляхом засипання виритої ями (котловану) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб