Рішення № 97732143, 10.06.2021, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/157/21

Провадження № 2/156/205/21

рядок статзвіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/157/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

представники відповідача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

І. Суть спору

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2017 року, яке набрало законної сили, відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1 000 грн щомісячно.

Зазначає, що з часу ухвалення судом зазначеного судового рішення погіршилося її майнове становище, так як вона втратила постійне місце роботи, а витрати на утримання дочки суттєво збільшились, зросли ціни на продукти харчування і на непродовольчі товари, змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку. Вона не має постійного джерела доходу, тому не завжди є можливість самостійно забезпечити належний матеріальний рівень для доньки, в тому числі оплатити участь доньки у фестивалях та конкурсах.

Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, адже має високі доходи, нормальний стан здоров`я, офіційно працевлаштований в Російській Федерації, у шлюбі після розлучення з нею не перебував, інших дітей на утриманні немає, непрацездатних батьків на утриманні немає. На праві приватної власності відповідачу належить Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, з урахуванням матеріального становища платника аліментів, просила суд постановити рішення, яким збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 в її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2017 року, з 1 000 грн. до 2 500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно просила стягнути із ОСОБА_2 в її користь понесені у 2020 році додаткові витрати на дочку ОСОБА_6 у розмірі 3 250 грн.

ІІ. Позиція учасників справи

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнили та просили збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2017 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 грн. до 1 500 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно ОСОБА_1 просила стягнути із ОСОБА_2 в її користь половину понесених нею у 2020 році додаткових витрат на дочку ОСОБА_6 у розмірі 1 625 грн.

Представники відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнали у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.03.2021 року було постановлено ухвалу, згідно якої проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом осіб.

11.05.2021 року ухвалою суду було продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі не більше, ніж на тридцять днів.

Згідно з вимогами ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що від шлюбу в сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Дитина проживає та зареєстрована з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , яка несе витрати на її утримання, що підтверджується Актом обстеження проживання жителів смт Іваничі від 02.03.2021 року (а.с.26).

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.06.2015 року по цивільній справі №156/157/17 збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 30.08.2013 року (справа № 156/953/13-ц) та стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 щомісячно в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину.

Разом з тим, згідно характеристики учениці 5-Б класу, ОСОБА_7 є учасницею дитячого тріо «Смайлик» та солісткою зразкового дитячого хору «Жайвір». Дівчинка активна учасниця багатьох різноманітних заходів, конкурсів, фестивалів та звітних концертів КЗЗС «Іваничівський ліцей № 1 Іваничівської селищної ради Волинської області». Разом із учасницями тріо «Смайлик» є багаторазовою переможницею районних фестивалів та учасницею обласних конкурсів шкіл та позашкільних заходів. Мати дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, бере активну участь у житті класу та школи. Всіляко сприяє розвитку дитини. Допомагає реалізувати дівчинці її творчі здібності (а.с.8).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26267226 від 31.05.2010 року (а.с.20) та Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21) ОСОБА_2 на праві приватної власності належить Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

З виписаного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого від 07.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на вроджений стеноз аортального клапана та пройшов медикаментозне лікування (а.с.45-46).

V. Застосоване судом законодавство та висновки суду

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що врегульовано частиною 3 ст.12 ЦПК України.

Як відомо із змісту ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З наведеного вбачається, що особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Звертаючись до суду із позовом про зміну розміру аліментів збільшення розміру таких, позивачка ОСОБА_1 , як на підставу такого збільшення відповідно до ст. 192 СК України, покликалась на погіршення майнового становища одержувача аліментів, збільшення розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тощо.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Таким чином, при вирішенні даного спору, суд виходить з наступних обставин, зокрема: що з моменту винесення судового рішення від 18.05.2017 року, погіршилося матеріальне становище одержувача аліментів, так як у зв`язку з інфляційними процесами в державі зросли ціни на харчові та промислові продукти, ліки тощо, а дитина підростає та потребує у зв`язку з цим значно більших витрат на своє утримання. Крім того, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Також суд враховує стан здоров`я відповідача та те, що він є особою працездатного віку.

Частиною другою статті 182 СК України, до якої внесені зміни Законом України № 2037-УІП «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2021 року становить 2395 грн, тобто відповідач сплачує аліменти в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1 000 грн., тобто у розмірі, меншому за мінімальний розмір, встановлений статтею 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Крім того, батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини.

Суд вважає, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому також є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 у справі № 581/638/17-ц (провадження № 61-11279 св18).

Виходячи з наведеного, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дитини на належне утримання, з урахуванням її віку та потреб, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи уточненя ОСОБА_1 позовних вимог та визнання таких ОСОБА_8 представниками відповідача, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 18.05.2017 року із ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 000 грн. до 1 500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам дитини, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування-виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесенні у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

На обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення із ОСОБА_2 додаткових витрат позивачем надано три товарні чеки: від 26.02.2020 року про купівлю спеціального костюму «Смайлик» вартістю 1400 грн; від 10.09.2020 року про купівлю костюму (блузи та жилетки) вартістю 550 грн; від 10.06.2020 року про купівлю фестивального костюму вартістю 1300 гривень (а.с.10).

Згідно правового висновку ВСУ у справі № 6-1489 цс 17 визначено, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що уточнений позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до повного задоволення.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позовні вимоги позивачки, яку законо звільнено від сплати судового збору, задоволені, то на підставі ст.ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який повинен був бути сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів стягуваних відповідно до рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 18 травня 2017 року та стягувати із ОСОБА_2 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн (одна тисяча п`ятсот гривень 00 коп), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1625,00 грн. (одна тисяча шістсот двадцять п`ять гривень 00 коп.)

Стягнути із ОСОБА_9 в дохід держави 50 відсотків судового збору у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 17 червня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська