Ухвала суду № 97731243, 16.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/7186/18

Номер провадження 1-кп/629/63/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора -Черкаса О.О., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника адвоката Даниленка Б.І., обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника- адвоката Остапенко С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Остапенко С.Ю. заявили клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Даниленко Б.І. та прокурор не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 139, ст. 327 КПК України, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником Остапенко С.Ю. не зазначено повних анкетних даних свідка ОСОБА_3 , суд вважає клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Остапенко С.Ю. про привід свідка ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик