Ухвала суду № 97730840, 17.06.2021, Старобільський районний суд Луганської області

17.06.2021

Справа № 431/29/21

Провадження №1-в/431/74/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Старобільськ районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

за участі:

прокурора Жданова М.А.,

представника органу пробації Удовіки А.А.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скачкової О.Ю. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, не інваліда, засудженого 22.02.2021 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками відповідно до п.1, п.2, ч.1 ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 року начальник Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скачкова О.Ю. звернулася до суду з Поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1 , засудженого вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року за ч.2 ст.263КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Подання мотивовано тим, що копія вироку Старобільського районного суду від 22.02.2021 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Старобільського районного відділу філії РВ «Центр пробації» в Луганській області 26.03.2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 29.03.2021 був ознайомлений з правами засудженого, порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками покладеними на нього Кримінально- виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та судом. Того ж дня, ОСОБА_1 падав підписку та відповідно до п.1 ч.2 Розділу IX Порядку Наказ 272/5 йому винесено постанову під підпис про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й вівторок кожного місяця та заведений листок реєстрації. Засуджений під підпис був ознайомлений також і з тим, що поважною причиною неявки до органу пробації є обставини, що фактично унеможливлюють прибуття суб`єкта пробації і які документально підтверджені.

06.04.2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Старобільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим засудженому направлено виклик для прибуття до відділу пробації на 20.04.2021 року.

08.04.2021року засуджений прибув за викликом до Старобільського відділу пробації, падав пояснення в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію 06.04.2021 року, так як переплутав день реєстрації, отже не з`явився без поважної причини. Таким чином ОСОБА_1 порушив обов`язок, покладений на нього судом та встановлений ч.3 ст. 164 КВК України та ст. 17 ЗУ «Про пробацію». Засудженому було повторно роз`яснено, що у разі подальшого невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

05.05.2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим засудженому направлено виклик поштою про необхідність прибути до відділу пробації 14.05.2021 року для встановлення причини неявки на реєстрацію, але за викликом засуджений не з`явився.

17.05.2021 року Старобільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області засудженому направлено повторний виклик на26.05.2021 року.

21.05.2021 року та 24.05.2021 року співробітником Старобільського відділу пробації спільно з дільничним інспектором поліції Старобільського РУП ГУНП в Луганській області здійснено виїзди за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 , але засуджений був відсутній вдома. Було опитано громадянина ОСОБА_3 , який є сусідом засудженого ОСОБА_1 , який повідомив, що ОСОБА_1 мешкає за місцем проживання, вдома тільки ночує.

25.05.2021 року засудженого ОСОБА_1 було затримано співробітниками поліції Старобільського РУП ГУНП в Луганській області за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення. Того ж дня у відділені поліції у засудженого ОСОБА_1 було відібрано пояснення, щодо не явки па реєстрацію 05.05.2021 р. та за викликом на 14.05.2021 р. Причиною яких засуджений зазначив хворобу ноги, але до лікарні він не звертався. Таким чином засуджений порушив обов`язок, покладений на нього судом та встановлений ч.3 ст. 164 КВК України та ст. 17 ЗУ «Про пробацію», після застосованого до нього письмового попередження. Засудженому роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Старобільського районного суду Луганської області.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 23.03.2021 року за ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП, що потягло накладення адміністративного стягнення у виді 170 грн. штрафу, на підставі ч. 5 ст. 166 КВК України із засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду. Також обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження знаходиться в Старобільському районному суді Луганської області на розгляді.

На підставі викладеного, прохала суд про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року.

В судовому засіданні представник Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Удовіка А.А. наполягала на задоволенні подання та прохала суд направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Крім цього, зазначила, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності більше дев`яти разів. Крім того, засуджений ОСОБА_1 01.06.2021 року знову не з`явився для реєстрації до Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області без поважної причини, що підтверджує його свідоме небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засідання прокурор не заперечував проти задоволення Подання начальника Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Скачкової О.Ю.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив обставин, викладених в поданні, підтвердив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до Старобільського РВ Державної установи «Центр пробації», оскільки він переплутав дні явки на реєстрацію. Крім того зазначив, що в нього боліла нога, йому важко пересуватися, але до лікарні він не звертався. Погоджується, що допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.

Вислухавши думку представника сектора пробації, прокурора, засудженого ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року за ч.2 ст. 263 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.(а.с.144-145).

Вирок надійшов на виконання 26.03.2021 року та відразу був прийнятий до виконання та цього ж дня засуджений викликаний до сектору з питань пробації (а.с.4,5 особової справи ОСОБА_1 ).

26 березня 2021 року ОСОБА_1 було направлено через поштове відділення виклик до органу пробації для постановки на облік та ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання у вигляді випробувального терміну (а.с.6 особової справи ОСОБА_1 ).

Згідно Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.03.2021 року, призначено день явки перший вівторок кожного місяця (а.с.12 особової справи ОСОБА_1 ) з постановою ОСОБА_1 ознайомлений під підпис, та заведений листок реєстрації (а.с.13 особової справи ОСОБА_1 )

06.04.2021 року засуджений ОСОБА_1 на реєстрацію не з`явився.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 було направлено через поштове відділення виклик до органу пробації на 20 квітня 2021 року у зв`язку з неявкою на реєстрацію 06.04.2021 року (а.с.17 особової справи ОСОБА_1 ). Засуджений ОСОБА_1 за даним викликом не з`явився до органу пробації.

08 квітня 2021 року ОСОБА_1 надав письмові пояснення щодо причин не явки на реєстрацію 06.04.2021 року, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію бо переплутав дні, коли йому необхідно з`явитися, також повідомив що притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.18 особової справи ОСОБА_1 ).

08.04.2021 року ОСОБА_1 винесено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що він не з`явився на реєстрацію 06.04.2021 року без поважних причин (а.с.19 особової справи ОСОБА_1 ).

05.05.2021 року засуджений ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим засудженому направлено виклик поштою про необхідність прибути до відділу пробації 14.05.2021 року для встановлення причини неявки на реєстрацію. Але за викликом засуджений не з`явився, (а.с. 32особової справи ОСОБА_1 ).

17.05.2021 року Старобільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області засудженому направлено повторний виклик на26.05.2021 року (а.с.33особової справи ОСОБА_1 ).

21.05.2021 року та 24.05.2021 року співробітником Старобільського відділу пробації спільно з дільничним інспектором поліції Старобільського РУП ГУНП в Луганській області здійснено виїзди за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 , але засуджений був відсутній вдома. Опитано громадянина ОСОБА_3 , який є сусідом засудженого ОСОБА_1 , який повідомив, що ОСОБА_1 мешкає за місцем проживання, вдома тільки ночує. (а.с.40 особової справи ОСОБА_1 ).

25.05.2021 року від засудженого ОСОБА_1 було відібрано пояснення, щодо не явки на реєстрацію 05.05.2021р. та за викликом на 14.05.2021 р., причиною яких засуджений зазначив хворобу ноги і те що йому важко пересуватися, але до лікарні він не звертався. Таким чином засуджений порушив обов`язок, покладений на нього судом та встановлений ч.3 ст. 164 КВК України та ст. 17 ЗУ «Про пробацію», після застосованого до нього письмового попередження. Засудженому роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Старобільського районного суду Луганської області (а.с.41 особової справи ОСОБА_1 ).

Згідно витягу з ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12021131580000059 від 03.04.2021 року, в короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено, 01.04.2021 року ОСОБА_1 шляхом проникнення через хвіртку на територію подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_2 скоїв крадіжку майна. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.45-46 особової справи ОСОБА_1 ).

15.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.47-50 особової справи ОСОБА_1 ).

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строку на 60 діб до 19 червня 2021 року (а.с.51-53 особової справи ОСОБА_1 ).

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 23.03.2021 року за ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу; 11.02.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу; 07.04.2021 року за ч.1 ст. 127 КУпАП накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу; 20.04.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу; 21.04.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу (а.с.168).

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_1 від 14.06.2021 року, останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації 01.06.2021 року, оскільки забув, хоча 31.05.2021 року йому особисто про це повідомляли працівники пробації. Крім того 14.06.2021 року відносно нього розглянуто кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Також йому повідомили, що відносно нього розглядається Подання про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеногопокарання(а.с.167).

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі й остаточно призначено покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.На даний час вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК Українине набрав законної сили (а.с.174-175).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до вимог ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Положеннями п.п.5.3 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, встановлено, що невиконанням обов`язків, покладених судом, вважається, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації два і більше разів підрядбез поважної причини.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Інших підстав для направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання закон не передбачає.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 дійсно порушив обов`язок, покладений на нього вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року, а саме з`являтися на реєстрацію до сектору з питань пробації, та не з`явився на реєстрацію до сектору з питань пробації без поважних причин 06.04.2020 року, 05.05.2021року та 01.06.2021 року. Крім того, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 23.03.2021 року за ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу, 11.02.2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн. штрафу, 07.04.2021 року за ч.1 ст. 127 КУпАП накладено стягнення у виді 255 грн. штрафу, 20.04.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу, 21.04.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП накладено стягнення у виді 170 грн. штрафу (а.с.168), що свідчить про його свідоме небажання стати на шлях виправлення.

Разом з тим суд зазначає, що Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. За ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 р. у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі й остаточно призначено покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.На даний час вирок Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК Україниперебуває в стані оскарження та набрання законної сили (а.с.174-175).

Крім того, суд враховує те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 185 КК України до суду надійшло 26.04.2021 року та розглянуто 14.06.2021 року, тоді як Подання Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 року, надійшло до суду 07.06.2021 року. На час розгляду Подання, невідбута частина покарання призначеного ОСОБА_1 за Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22.02.2021 р. за ч. 2 ст. 263 КК України вже приєднана до покарання призначеного ОСОБА_1 за Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2021 року (а.с.174-175).

На підставі викладеного, суд вважає що Подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки воно є передчасним.

Суд роз`яснює, що у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 , п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні Подання Старобільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас