Ухвала суду № 97730608, 17.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/8610/18

2/415/70/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1023 від 27 грудня 2011 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на корить відповідачки на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 25 січня 2012 року.

В судовому засіданні позивач повторно заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на вирішення якої поставити запитання: чи є кровне споріднення, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження якої просив доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач підтримала клопотання позивача про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що д ля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, провадження якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи є кровне споріднення, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Зобов`язати ОСОБА_2 , забезпечити прибуття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації до експертної установи за викликом експерта на призначену ним дату і час.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , попередивши його, що у разі несплати за проведення експертизи справа буде розглядатися на підставі наявних у справі матеріалів.

Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Луньова