Ухвала суду № 97730537, 17.06.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/144/17

провадження № 6/399/11/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Шуліка О.О.

при секретарі: Бобрик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» Кіріченка В.М. надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначено, що 10.04.2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області постановив рішення по цивільній справі № 399/144/17, провадження 2/399/296/2020 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені. 08.04.2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника. Зазначена помилка є перешкодою для виконання у Державну виконавчу службу. Тому, прохає виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом № 399/144/17, провадження 2/399/296/2020 за позовом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника.

В судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

17.06.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» про відкликання заяви від 19.05.2021 року про виправлення описки у виконавчому листі та залишити заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд заяви по суті не розпочато, суд вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про виправлення описки без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без розгляду відповідно до поданої представником позивача заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шуліка О.О.