Ухвала суду № 97730475, 17.06.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1276/19 Провадження № 1-кп/395/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.,

із секретарем Лисенком В.С.

за участю прокурора Любченко В.В.,

представника потерпілого Тимченка С., захисника Поповича П.О., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/7/2021, що зареєстроване в ЄРДР 15.04.2017 року за № 12017120190000237 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Під час судового засідання за даним кримінальним провадженням прокурором заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у користуванні ОСОБА_3 (к.н. 3523182800:02:003:9103), технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що перебуває у користуванні СФГ «Лісовий С.Л.» (к.н. 3523182800:02:003:9104) щобусунути протиріччя, тобто, визначити відсутність або наявність накладання земельних ділянок, к.н. 3523182800:02:003:9103 та к.н. 3523182800:02:003:9104, оскільки це можливо лише шляхом використання спеціальних знань у галузі землекористування.

Захисник Попович П.О., обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та призначення вказаної експертизи, надавши до суду додатковий перелік питань перед експертами та запропоновану стороною захисту експертну установу.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та призначення судової земельно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, оскільки для повного всебічного розгляду по справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, усунення протиріч, які потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальній справі №392/1276/19, провадження №1-кп/395/7/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 206, ч. 1 ст. 197-1 КК України судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1 Який фактичний порядок користування, станом на 2017-2018 роки, земельною ділянкою,кадастровий номер 3523182800:02:003:9103, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ФОП ОСОБА_4 у 2016 році, та зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки?

2. Який фактичний порядок користування, станом на 2017-2018 роки, земельною ділянкою,кадастровий номер 3523182800:02:003:9104, що перебуває на праві постійного користування у Селянського (фермерського) господарства « ОСОБА_5 », на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої ФОП ОСОБА_4 у 2016 році, та зареєстрованої у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки?

3. Чи є порушення станом на 2017-2018 роки меж (або накладання) земельних ділянок, кадастрові номери 3523182800:02:003:9103 та 3523182800:02:003:9104, відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4. За якими поворотними точками та системою координат була визначена земельна ділянка, яка передавалась на праві оренди гр. ОСОБА_3 , за результатами виготовлення КП «Кіровоградський земельно - кадастровий центр» Технічної документації із землеустрою від 2012 року, на основі якої було укладено договір оренди земельної ділянки від 29 грудня 2012 року між Маловисківською РДА та ОСОБА_3 , та складено Акт приймання - передачі земельної ділянки як об`єкта оренди за кадастровим номером 3523182800:02:003:9103?

5. Який фактичний порядок користування, станом на 2017 - 2018 роки, земельною ділянкою, кадастровий номер 3523182800:02:003:9103, що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , на підставі договору оренди земельної ділянки від 29 грудня 2012 року, з урахуванням меж поворотних точок, виготовленої КП «Кіровоградський земельно - кадастровий центр» Технічної документації із землеустрою від 2012 року, на основі якої було визначено об`єкт цивільних прав під час укладення між Маловисківською РДА та ОСОБА_3 договору оренди? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки?

6. Який фактичний порядок користування, станом на 2017 - 2018 роки, земельною ділянкою, кадастровий номер 3523182800:02:003:9104, що перебуває у користуванні СФГ «Лісовий С.Л.» (код ЄДРПОУ 22226822) на підставі Державного акту Серії КР МВ№262 від 03.04.2000 р., з урахуванням меж поворотних точок?Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки? Чи відповідає конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, визначена в Державному акті Серії КР МВ№262 від 03.04.2000 р., конфігурації промірам та площі меж земельної ділянки визначених кадастровим номером 3523182800:02:003:9104?

7. Чи є порушення станом на 2017 - 2018 роки (або накладання) меж земельних ділянок (поворотних точок), кадастровий номери 3523182800:02:003:9103(станом поворотних точок на дату укладення договору оренди) та 3523182800:02:003:9104, відповідно до правовстановлюючих документів?

8. На якій земельній ділянці (за яким кадастровим номером) знаходилась сільськогосподарська техніка СФГ «Лісовий С.Л.» (код ЄДРПОУ 22226822) на час огляду місця події від 14.04.2017 р. (Т.№1 м.к.п. 30), які точки системи координат її фактичного місця розташування ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Матеріали кримінального провадження, копію ухвали направити до Харківського національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (вулиця Золочівська, 8, м. Харків, електронна адреса: hniise@hniise.gov.ua) для виконання.

Відкласти судове засідання до повернення до суду матеріалів кримінального провадження із експертного закладу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний