Ухвала суду № 97730442, 16.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3294/20

Провадження № 2-а/405/93/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі – Нетесі С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у рішенні суду по справі № 405/3294/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйової Наталії Михайлівни, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченка Олександра Анатолійовича, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйової Н.М., державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченка О.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2020 року №200392, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйовою Н.М. за ст. 48 КУпАП та від 21.05.2020 року №200926, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченком О.А. за ст. 60 КУпАП, провадження у справі закрити.

Судовим рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйової Наталії Михайлівни (м. Кропивницький, вул. Чміленка, 84/37), державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченка Олександра Анатолійовича (м. Кропивницький, вул. Чміленка, 84/37), Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) (50103, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) (50103, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, – задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення № 2000392 від 21 травня 2020 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйовою Наталією Михайлівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136, 00 грн. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення №2000926 від 21 травня 2020 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченком Олександром Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.60 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136, 00 грн. Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.60 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 «Про судове рішення в адміністративній справі» частина друга статті 169 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалі суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення. У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповідної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено на загальних підставах.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні 20 квітня 2021 року судового рішення по зазначеній адміністративній справі № 405/3294/20 допущено описку, зокрема, помилково зазначено номери постанов про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2020 року - № 2000392 та № 2000926, замість № 200392 та № 200926 відповідно, у зв`язку з чим зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст.253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 квітня 2021 року по справі №405/3294/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйової Наталії Михайлівни, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченка Олександра Анатолійовича, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, а саме:

номер постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2020 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Воробйовою Наталією Михайлівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 48 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначити «№ 200392», замість зазначеного «№ 2000392»;

номер постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2020 року, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області Гладченком Олександром Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.60 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначити «№ 200926», замість зазначеного «№ 2000926»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким Третій апеляційний адміністративний суду, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова