Вирок № 97730365, 17.06.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

17.06.2021

ЄУН №389/777/21

Провадження №1-кп/389/62/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

прокурора Дьячкова О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021121140000089 від 04.03.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецівка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрованого в с.Стецівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

20.02.2021 року приблизно о 15:28 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазину «Файно Маркет - 159» Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» (у подальшому – ТОВ «Вересень плюс»), розташованого за адресою: вул.Нечаєва, 57-В, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_1 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ТОВ «Вересень плюс» продуктів харчування з полиць торгівельних вітрин магазину, розташованого за вищевказаною адресою.

З метою реалізації даного умислу ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ТОВ «Вересень плюс» сир «Звенигора» вагою 230г вартістю 61,56 грн. та пляшку алкогольного напою «Джин Біфітер» об`ємом 0,5л вартістю 359,65 грн., які знаходились на вітринах в приміщенні магазину «Файно Маркет-159», розташованого за адресою: вул.Нечаєва, 57-В, с.Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, після чого з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 421,21 грн.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких 20.02.2021 року приблизно о 15:00 год. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де він шляхом вільного доступу таємно викрав сир «Звенигора» та пляшку алкогольного напою об`ємом 0,5л, назву якого не пам`ятає, які знаходились на вітринах в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого з місця скоєння кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро розкаявся.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Міру покарання для обвинуваченого залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, не заперечував фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті та кваліфікацію своїх дій, крім того, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання правдивих та послідовних пояснень.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , буде покарання, передбачене санкцією статті ч.1 ст.185 КК Укранїн у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі:

- компакт-диск із записом від 20.02.2021 року з камер відео спостереження магазину «Файно Маркет-159» ТОВ «Вересень плюс» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова