Ухвала суду № 97730061, 16.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/430/21

2/195/168/21

У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвій Ю.С., за участю: представника позивача — Івахненка О.О., представника відповідача — Папуга О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30791681) про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” про розірвання договору оренди земельної ділянки від 12.09.2016, кадастровий номер 1225482500010020660, що розташована на території Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, посилаючись на те, що представником Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен», разом з відзивом, надано ксерокопії видаткових касових ордерів №618 та №619 від 11.04.2019 року, на видачу по довіреності ОСОБА_2 орендної плати по договору оренди землі, який є предметом розгляду по справі. Представник позивача , зазначає, що вказана довіренність була скасована позивачем, що підтверджується заявою до нотаріуса, зареєстрованою в реєстрі за № 332 від 04.05.2019 року, а зазначені виплати по орендній платі, позивачу не передані, що дає підстави вважати про недобросовісні дії відповідача, та можливі зловживання своїм становищем, щодо підробки зазначених касових ордерів з метою ухилення від виконання цивільно- правових обов`язків по виплаті орендної плати.

З метою захисту майнових прав та інтересів ОСОБА_1 , та з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин, а саме: періоду та часу виготовлення видаткових касових ордерів, просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу документів: видаткового касового ордеру виданого Приватним підприємством “Агрофірма”Борисфен” від 11 квітня 2019 року №618 про видачу ОСОБА_2 тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто одну гривню 52 коп; видаткового касового ордеру виданого Приватним підприємством “Агрофірма”Борисфен” від 11 квітня 2019 року №619 про видачу ОСОБА_2 три тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню 28 коп., в рахунок орендної плати згідно договору оренди землі від 12.09.2016 року, на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлений рукописний текст у той час , яким датований документ?

- у який період часу був виконаний рукописний текст у документі?

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 , 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства “Агрофірма “Борисфен” (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 30791681) про розірвання договору оренди земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлений рукописний текст у той час , яким датовані документи- видатковий касовий ордер виданий Приватним підприємством “Агрофірма”Борисфен” від 11 квітня 2019 року №618 про видачу ОСОБА_2 тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто одну гривню 52 коп., та видатковий касовий ордер виданий Приватним підприємством “Агрофірма”Борисфен” від 11 квітня 2019 року №619 про видачу ОСОБА_2 три тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню 28 коп., в рахунок орендної плати згідно договору оренди землі від 12.09.2016 року,

- у який період часу був виконаний рукописний текст у документах- видатковий касовий ордер виданий Приватним підприємством “Агрофірма”Борисфен” від 11 квітня 2019 року №618 про видачу ОСОБА_2 тридцять п`ять тисяч двісті дев`яносто одну гривню 52 коп., та видатковий касовий ордер виданий Приватним підприємством “Агрофірма”Борисфен” від 11 квітня 2019 року №619 про видачу ОСОБА_2 три тисячі дев`ятсот двадцять одну гривню 28 коп., в рахунок орендної плати згідно договору оренди землі від 12.09.2016 року.

Зобов`язати представника відповідача Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» надати оригінали вищевказаних документів у справу для проведення експертизи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6, електронна адреса: info@kndise.gov.ua, телефон/факс: (044)200-29-10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення даної експертизи:

- матеріали даної цивільної справи № 195/430/21 (2/195/168/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Л. А. Кондус