Ухвала суду № 97730058, 15.06.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1051/21

1-кс/195/185/21

У Х В А Л А

іменем України

15.06.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представників третьої особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальника СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню №12021046590000063, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про який 13.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 12.06.2021 о 12:07 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2021 о 12:07 за адресою: Томаківський район,автодорога Т-0420, 85км, поблизу с. Високе Томаківського району, працівниками ГРПП ВП №3 Нікопольського РУП, капітаном поліції ОСОБА_7 , під час нагляду за дорожнім рухом у вказаному місці у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію» було зупинено автомобіль УРАЛ 4320 д/з НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121 КУпАП. При перевірці реєстраційних документів та візуального огляду транспортного засобу було виявлено, що номер шасі авто та номер шасі причепамають явні ознаки підробки.

Так 13.06.2021 дізнавачем ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 12021046590000063 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 290 КК України за фактом підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

12.06.2019 в період часу з 11:50 до 12:20 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме місцевості на 85км автодороги Т-0420 поблизу с. Високе Томаківського району, де був зупинений автомобіль УРАЛ 4320цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1994 року випуску зеленого кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009 року, під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживає: АДРЕСА_1 , працює: буровий майстер ТОВ ПГГ «Дніпрогідробуд», тел. НОМЕР_4 , зчеплений з причепом ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 , шасі НОМЕР_6 , 1984 року випуску зеленого кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 13.12.2001 року.

В ході даного огляду, при відкриті пасажирської двері кабіни автомобіля було виявлено інформаційну табличку з ідентифікаційним номером кузова (шасі), двигуна та моделі автомобіля УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка мала ознаки встановлення не заводським способом та у не встановленому місці. Номер шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 частково співпадає, так як частина цифр затерті, з номером шасі на інформаційній табличці з ідентифікаційним номером автомобіля УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, оглядом встановлено, що на рамі автомобіля УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 частковозазначено напис номера шасі НОМЕР_8 , цифри якого нанесені не рівно.

При огляді причепу ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 встановлено, що з лівої сторони присутня табличка з реєстраційним номером НОМЕР_5 . З переду причепа з правої сторони присутня інформаційної таблички з ідентифікаційним номером рами (шасі) НОМЕР_6 .

Номер шасі в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 співпадає з номером шасі на інформаційній табличці з ідентифікаційним номером причепу НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Виявлені ознаки кріплення інформаційної таблички з ідентифікаційним номером шасі причепу НОМЕР_9 реєстраційний номер НОМЕР_5 , вказують на факт розміщення на тонкостінному швелері з іншого боку, тобто не на встановленому стандарті швелері та не з правого боку по напрямку руху причепу, тобто присутні ознаки встановлення таблички не заводським способом або факт її заміни.

В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлено і прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та причепу ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 Автомобіль УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ТОВ ПГГ Дніпрогідробуд, зареєстрованому Набережна Перемоги, 58/235, Жовтневий район, м. ДніпропетровськДніпропетровської області.

Причеп ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ТОВ ПГГ Дніпрогідробуд, зареєстрованому АДРЕСА_2 .

Рішення про тимчасове вилучення транспортного засобу УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепу ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що вонивикористані як засіб чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п.1 ч.1 ст.167 КПК України), дане рішення про вилучення транспортних засобів прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що транспортний засіб УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ст. 290 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження№ 12021046590000063. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

13.06.2021 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме:

- автомобіль УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причеп ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема:

- з метою встановлення інших знарядь вчинення злочину, які могли бути використані для вчинення злочину тощо та предметів злочину необхідно накласти арешт на транспортний засібУРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 для проведення його обшуку, що потребує достатнього часу, оскільки передбачає витрачання значного часу на складання, призначення до розгляду та розгляд відповідного клопотання в суді, що не можливо здійснити без порушення вимог ст. 171 КПК України, тобто вимоги щодо повернення тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна;

- призначення та проведення трасологічної експертизи відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту підробки, заміни саме експертним шляхом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 проти вказаного клопотання заперечують у повному обсязі, у його задоволенні просять відмовити, так як сам огляд було проведено з порушеннями, дозволу на проведення огляду слідчому ніхто не надавав, ніяких порушень в інформаційних табличках і номерах агрегатів транспортних засобів не має, при цьому представником заявлено клопотання про допит свідків при розгляді даного клопотання, та про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду , що він безпосередньо керував транспортним засобом УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом НОМЕР_9 . 12.06.2021 його було зупинено інспектором патрульної служби, який побачив на відкритих дверцятах автомобілю якісь порушення. Потім приїхала слідча, вона проводила огляд, дверцята автомобіля були відчинені. В кабіну вона не проникала.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду,що вінкерував іншимтранспортним засобом,і колипід`їхавдо ОСОБА_8 біля автомобіляяким вінкерував вжебули поліцейські.Потім приїхалажінка-слідчий,вона проводилаогляд транспортногозасобу.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, третіх осіб, свідків, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

13.06.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених 12.06.2021 року в ході огляду місця вчинення кримінального правопорушення, що дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

З матеріалівсправи вбачається,що слідчим СВВП №3НРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_9 згідно ст.ст.233,234,КПК України, 12.06.2021 було проведено огляд місця події, а саме місцевості на 85км автодороги Т-0420 поблизу с. Високе Томаківського району, де був зупинений автомобіль УРАЛ 4320цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , 1994 року випуску зеленого кольору - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 01.12.2009 року, зчеплений з причепом ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлено і прийнято рішення про тимчасове вилучення автомобіля УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та причепу ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

13.06.2021 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме:

- автомобіль УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причеп ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_7 .

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,110,167,170-173,309-310,369,371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавачау кримінальномупровадженні начальника СДвідділення поліції№3Нікопольського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області капітанполіції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12021046590000063 від 13.06.2021, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 12.06.2021, а саме на:

- автомобіль УРАЛ 4320 цистерна-С реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причеп ГКБ 817 реєстраційний номер НОМЕР_5

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали складений 17.06.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.06.2021