Ухвала суду № 97730039, 16.06.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1895/21

2/215/1867/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Чернокун Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату постачання теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.03.2018 по 01.01.2021 виникла заборгованість в розмірі 18661,78грн., яку просять стягнути солідарно з відповідачів разом із судовим збором у розмірі 2270 грн., сплаченим позивачем при подачі позову.

З метою визначення підсудності справи цьому суду та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України 25.03.2021 були зроблені запити до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради.

Згідно із відповідями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради, що надійшли до суду 08.04.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 30.12.1997 по 25.03.2021, зняті з реєстрації та вказали майбутню адресу: АДРЕСА_2 , станом на 31.03.2021 на території Тернівського району міста Кривого Рогу не зареєстровані.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи)..

Ухвалою від 23.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2021.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№9534 від 13.05.2021).

23.04.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України були опубліковані оголошення про виклик відповідачів у судове засідання на 10:00 год. 18.05.2021.

Ухвалою від 18.05.2021 відкладено розгляд справи на 16.06.2021 у зв`язку з неявкою відповідачів та ненаданням ними відзиву на позов.

18.05.2021 на офіційному веб-сайті судової влади України були опубліковані оголошення про виклик відповідачів у судове засідання на 09:30 год. 16.06.2021.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у судове засідання 16.06.2021 повторно не з`явились, відзив на позов не подали.

Згідно з положеннями ч. ч. 7, 8 статті 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідачі вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії – розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: