Ухвала суду № 97729905, 14.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12053/15-ц

Провадження № 2/185/8/21

У Х В А Л А

14 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Писанки Н.С., розглянувши цивільну справу ЄУ № 185/12053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

14 червня 2021 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова експертів ДП «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ», які виконували Науково-технічний звіт «Проведение комплексных исследований воздействия подработок угольных шахт ОАО ГХК «Павлоградуголь» на с. Самарское и с. Тельмана Богдановского сельского совета», Харків, 2009 рік: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Зазначив, що вважає достатнім допитати двох, трьох чоловік з групи, обов`язково допитати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в подальшому просив допитати всіх, зазначаючи, що вони потім відмовляться від допиту всіх осіб після допиту 2-3 експертів.

Позивач підтримала клопотання свого представника, представник відповідача поклався на розсуд суду.

В матеріалах справи наявний Науково-технічний звіт ДП «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» «Проведение комплексных исследований воздействия подработок угольных шахт ОАО ГХК «Павлоградуголь» на с. Самарское и с. Тельмана Богдановского сельского совета», в якому зазначені його виконавці, з урахуванням клопотання сторони позивача про допит 2-3 осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме допитати в судовому засіданні 3 виконавців зазначеного звіту: керівників робіт ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 та зобов`язати керівника ДП «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» забезпечити їх явку до Київському районному суду м. Харкова.

Суд вважає за необхідне вирішити питання про допит зазначених осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням вищезазначеного, для розгляду справи у встановлені Законом строки, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання за участю зазначених осіб в режимі відеоконференції, при цьому роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, Харків, Харківська область, 61168).

Доручити Київському районному суду м. Харкова організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , які виконували Науково-технічний звіт «Проведение комплексных исследований воздействия подработок угольных шахт ОАО ГХК «Павлоградуголь» на с. Самарское и с. Тельмана Богдановского сельского совета», Харків, 2009 рік.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/12053/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення матеріальної та моральної шкодив режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене о 13 годині 30 хвилин на 05 серпня 2021 року, за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 , які виконували Науково-технічний звіт «Проведение комплексных исследований воздействия подработок угольных шахт ОАО ГХК «Павлоградуголь» на с. Самарское и с. Тельмана Богдановского сельского совета», Харків, 2009 рік, в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати керівника ДП «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» забезпечити явку ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_4 до Київському районному суду м. Харкова.

Доручити Київському районному суду м. Харкова організувати проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу Київського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу спеціалістів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Київському районному суду м. Харкова та сторонам у справі.

Копію ухвали направити ДП «Український Державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань «УкрНДІІНТВ» (61166, місто Харків, Харківська обл., ПРОСПЕКТ ЛЕНІНА, будинок 38) для виконання.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко