
Справа № 203/1819/21
1-кс/0203/910/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
слідчого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Биченковій Г.С.
за участі прокурора - Новічкова С.О.
підозрюваного - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого в м.Полтаві, Тоічкіна Сергія Миколайовича, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №42020040000000461,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , заявлене у рамках кримінального провадження №42020040000000461.
В судовому засіданні підозрюваний заявив, що він відмовляється від призначеного йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки його родичами укладено угоду з іншим адвокатом, за участі якого він просить розглядати дане клопотання.
Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється, окрім іншого, у вчиненні особливо тяжкого злочину та відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, а також враховуючи, що вирішення питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка призначеного захисника підозрюваного через перебування в іншому місті до суду з об`єктивних причин є неможливою, підозрюваний відмовляється від останнього, але на теперішній час іншого захисника не залучив, слідчий суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту підозрюваного за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись стст.49,52,53,54 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залучити для здійснення захисту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №42020040000000461, захисника за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії - для вирішення питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: пр.Пушкіна,29, м.Дніпропетровськ, каб.15.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Кіровського районного суду
м.Дніпропетровська С.Ю.Казак
Судове рішення № 97729754, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1819/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: