Ухвала суду № 97729488, 08.06.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/247/19

№ 1-кп/207/65/21

УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.,

при секретареві Білецькій В.В.,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури Коноплянка А.В.,

захисника обвинуваченої адвоката Горкун Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040160001422 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працює, не заміжня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 06.02.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджена Дніпропетровським апеляційним судом від 17.07.2014 року, вирок від 06.02.2014 року скасовано. Призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 9, 14 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, звільнена від відбування покарання, за рахунок відбутого строку 2 роки 2 місяці 2 дня позбавлення волі. Звільнена з зали суду;

- 06.06.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 07.07.2018 року;

за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12018040160001422 за обвинуваченням ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором Коноплянка А.В. було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що обвинувачена померла, що підтверджується копією актового запису про смерть № 487, вчиненого 25 травня 2021 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), обвинувачена ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисник обвинуваченої адвокат Горкун Д.О. не заперечував проти закриття кримінального провадження, заявив клопотання про повернення застави, внесеної за ОСОБА_2 , у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу та смертю обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з витребуваних судом документів, а саме актового запису про смерть № 487, вчиненого 25 травня 2021 року Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), обвинувачена ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про наявність звернень від родичів померлої обвинуваченої щодо продовження розгляду справи з метою її реабілітації на даний час інформації не має.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриваючи кримінальне провадження, суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 року відносно ОСОБА_2 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області

Адвокатом Ісаковим В.В. як заставодавцем, 27.03.2020 вищезазначена сума застави за ОСОБА_2 була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, що підтверджується квитанцією № 0.0.1661882568.1 від 27.03.2020 року та підтвердженням отримання застави начальника ТУ ДСА в Дніпропетровській області А.Ігнатьєвої. Після внесення застави ОСОБА_2 було звільнено з-під варти, на час розгляду судом даного кримінального провадження вона перебувала під заставою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КГІК України, у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Вказана застава не була звернена в доход держави будь-яким судовим рішенням.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_2 померла, дія запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію у зв`язку з її смертю.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12018040160001422 за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, офіційно не працює, не заміжня, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 06.02.2014 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засуджена Дніпропетровським апеляційним судом від 17.07.2014 року, вирок від 06.02.2014 року скасовано. Призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 69 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 9, 14 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, звільнена від відбування покарання, за рахунок відбутого строку 2 роки 2 місяці 2 дня позбавлення волі. Звільнена з зали суду; 06.06.2017 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 07.07.2018 року; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Клопотання адвоката Горкун Д.О. про повернення застави - задовольнити.

Заставу внесену згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.03.2020 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26239738, Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, Рахунок отримувача (IBAN): UA158201720355229002000017442, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 у справі № 1-кп/207/123/20, згідно квитанції № 0.0.1661882568.1 від 27.03.2020 року - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Грошові кошти у сумі 1124 (одна тисяча сто двадцять чотири) гривні, вилучені 06.12.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- дві купюри номіналом по 2 гривні з серіями та номерами: ТБ 6898341, ПА 7562725;

- шість купюр номіналом по 5 гривень з серіями та номерами: МБ 0462665, СГ 6966793, УВ 9478873, ТВ 5352891, УЛ 5761820, СЗ 6319036;

- дві купюри номіналом по 10 гривень з серіями та номерами: ХД 8076989, СЄ 5371342;

- одна купюра номіналом 20 гривень з серією та номером ПИ 3974006;

- дев`ять купюр номіналом по 50 гривень з серіями та номерами: СН 1556595, УМ 7144805, ФЕ 7178913, ФА 1224688, ФЖ 0986305, УЖ 7830495, УЖ 6932564, ТУ 0323039, УЛ 5173111;

- дві купюри номіналом по 100 гривень з серіями та номерами: УП 4582014, ТА 235264;

- дві купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами: УН 2691224, ЕБ 1448381, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - звернути в дохід держави.

Речові докази по справі : медичний шприц об`ємом 5 мл з рідиною масою 1,9887 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою на суху речовину 0,0349 г, який 19.11.2018 видав ОСОБА_4 ; вилучені 06.12.2018, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 : дев`ять медичних шприців об`ємом по 2 мл, у яких згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України № 1/8.6/4804 від 18.12.2018 міститься рідина масою 0,9988 г, 1,0001 г, 1,0003 г, 0,9999 г, 0,9998 г, 0,9978 г, 0,9899 г, 0,9909 г, 1,0007 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, 0,0175 г, всього на суху речовину становить 0,1575 г; скляну пляшку з темного скла об`ємом 100 мл з наклейкою «Перекис водню» заповнену рідиною масою 14,0077 г, яка згідно вказаного висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0, 2451 г; скляну пляшку з темного скла об`ємом 100 мл з наклейкою «Перекис водню» заповнену рідиною масою 4,0003 г, яка згідно вказаного висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0700 г; рідину коричневого кольору масою 0,8077 г, яка містилась в скляній чарці та яку було набрано в медичний шприц об`ємом 10 мл, яка згідно вказаного висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0141 г, передані на зберігання до камери схову Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області за квитанцією № 000569, - знищити, як такі, що не представляють цінності.

Речові докази: металеві фрагменти СВП, передані на зберігання до камери схову Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області за квитанцією № 000570, - знищити, як такі, що не представляють цінності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Погребняк Т.Ю.