Рішення № 9772832, 04.06.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3732/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.,

при секретарі Пятковської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Обласного обєднання «Луганське кабельне телебачення» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОО «Луганське кабельне телебачення» звернувся до суду із вказаним позовом, до відповідача, в якому зазначив, в звязку зі скаргами від абонентів, що поступили, працівниками обласного об'єднання «Луганське кабельне телебачення» проводився огляд незадовільної роботи всієї телекомунікаційної мережі з виїздом на місце 12 грудня 2009 року що під час вимірів рівня телевізійного сигналу за допомогою спеціального устаткування на будинковому підсилювачі і абонентних відведень АДРЕСА_1 знайдено відхилення електросигналу від норми. В результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної роботи програм з'явилося порушення схеми підключення до мережі кабельного телебачення.

Вищезгадане порушення зробив ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 який самовільно підключився до системи кабельного телебачення, тобто без укладення договору з ОО «ЛКТ».

Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв збитки (згідно технологічної карти) Обласному об'єднанню «Луганське кабельне телебачення», які включають наступне: замер сигналу на магістральному і будинковому підсилювачі, контрольний вимір сигналу на абонентному відведенні, демонтаж кабелю від абонентного відведення і ін. Згідно розрахунку сума збитків складає 1992,57 грн. з урахуванням ПДВ.

04.06.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, давши суду аналогічні пояснення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлень, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , що проживає у АДРЕСА_1 самовільно підключився до системи кабельного телебачення, тобто без укладення договору з ОО «ЛКТ».

У зв'язку з скаргами, що поступили, від абонентів працівниками обласного об'єднання «Луганське кабельне телебачення» проводився огляд не задовільної роботи всієї телекомунікаційної мережі з виїздом на місце 02.09.2009 року, 18.09.2009 року та 22.09.2009 року. Під час вимірів рівня телевізійного сигналу за допомогою спеціального устаткування на будинковому підсилювачі і абонентних відведень АДРЕСА_1, знайдено відхилення електросигналу від норми. В результаті перевірки було встановлено, що причиною неякісної роботи програм з'явилося порушення схеми підключення до мережі кабельного телебачення.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідача неодноразово попереджали про не правомірні дії повідомленнями, що у разі повторного несанкціонованого підключення ми направимо матеріали в суд для відшкодування матеріального збитку. Після кожного відключення квартири від мережі електрозв'язку він знов підключався до системи СКТБ. За фактом втручання в мережі електрозв'язку був складений акт про вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі відповідно до Положення «Про вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж з метою здійснення державного нагляду у сфері телекомунікацій» зареєстроване Мін.юстом 21 серпня 2007 року №966/14233. Крім того, факт втручання зафіксований на цифровому фотоапараті в режимі «камера». Запис додається до матеріалів справи на CD-R-носії. Своїми неправомірними діями відповідач заподіяв збитки (згідно технологічної карти) обласному об'єднанню «Луганське кабельне телебачення», які включають наступне: завмер сигналу на магістральному і будинковому підсилювачі, контрольний вимір сигналу на абонентному відведенні, демонтаж кабелю від абонентного відведення і ін. Згідно розрахунку сума збитків складає 1992,57 грн. з урахуванням ПДВ, згідно розрахунку збитків: видача наряду на роботи - 1,83 грн.; інструктаж працівників - 2,69 грн.; доставка радіомонтерів до будинку, що перевіряється, - 1,95 грн.; виявлення незаконно-підключеної особи - 18.56 грн.; вимірювання сигналу на магістральному підсилювачі - 35,08 грн.; вимірювання сигналу на будинковому підсилювачі - 35,08 грн.; зняття кришки слабкострумової шафи - 0,46 грн.; зняття кришки абонентного разветвлителя - 0,28 грн.; контрольний вимір сигналу на абонентних відведеннях - 35,08 грн.; перевірка по відомості кількості абонентів - 0,74 грн.; демонтаж кабелю від абонентного розгалуження - 1,49 грн.; контрольний вимір сигналу на абонентних відведеннях - 17,82 грн.; закриття кришки абонентного розгалуження - 0,28 грн.; маркіровка кабелю незаконно-підключеної особи - 0,28 грн.; складання акту - 0,74 грн.; додаткова зарплата - 118,84 грн.; нарахування на зарплату - 99,77 грн.; невигідні витрати ПДВ-110,70 грн., а всього - 664,19 грн. (сума за 1 разів виявлення і відключення) Кількість раз виявлення і відключення 3.

Що складає: 664.19 х 3 = 1992,57 грн.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1992,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного обєднання «Луганське кабельне телебачення» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного обєднання «Луганське кабельне телебачення» збиткі у сумі 1328,38 (одна тисяча триста двадцять вісім грн., 38 коп.), витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень та держмито у сумі 51 (пятдесят одна) гривня на р/с 2600830110940 у філіалу ЛОУ ВАТ «Ощадбанку», МФО 304665, ОКПО 13381630.

Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження .

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ю.В. РЯБУХА