Ухвала суду № 97727240, 17.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

17 червня 2021 року м. Київ № 640/294/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні питання виходу з письмового провадження з метою вирішення питання передачі за територіальною підсудністю до іншого суду справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 10.10.2019 року №0003495013, №0003505013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 03.02.2021 року судом ухвалено продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

На електронну пошті суду 29.03.2021 року надійшло клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача правонаступником у зв`язку із ліквідацією як юридичних осіб публічного права територіальних органів ДПС України, зокрема, Офіс великих платників податків ДПС.

Зокрема, у прохальній частині клопотання заявник просить суд передати адміністративну справу за №640/294/20 на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду, оскільки після здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі, адміністративна справа №640/294/20 стане не підсудною Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ознайомившись із клопотанням представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частин п`ятої, шостої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

З метою вирішення клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, суд дійшов висновку про вихід з письмового провадження та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 6, 9, 29, 52, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Вийти з письмового провадження.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції з метою вирішення клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на 01.07.2021 року 10:20 год. за адресою : м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус А, зал судових засідань №6.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/294/20 доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набуває законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 17.06.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна