Ухвала суду № 97727150, 16.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2021 року м. Київ № 640/16506/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ

"ОПТИМА-СВІТЛО"

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код за ЄДРПОУ ВП: 44116011) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОПТИМА-СВІТЛО" (Код ЄДРПОУ 40461841; адреса: 04136, м. Київ, вул. Виговського Івана, буд. 13, кв.223), в якій просить суд стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ОПТИМА-СВІТЛО" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 878 606, 49 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду платіжне доручення від 14.04.2021 року №1210 на суму 22 700, 00 грн.

Разом з тим, під час підтвердження зарахування судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.04.2021 року №1210, судом встановлено, що згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вказане платіжне доручення від 14.04.2021 року №1210 слугує підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/11019/21 (суддя Клочкова Н.В.).

Таким чином, надане позивачем платіжне доручення від 14.04.2021 року №1210 не може слугувати підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/16506/21, оскільки такий збір вже зараховано в іншій справі - №640/11019/21.

Отже, позивачеві необхідно надати суду нову квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, за подання адміністративного позову у справі №640/16506/21, оскільки надане ним платіжне доручення від 14.04.2021 року №1210 не є належним доказом сплати судового збору в даній справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.