Ухвала суду № 97727114, 16.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Київ № 320/8176/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виконання ухвали суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2020 р. №10365004096 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним рішення від 26.08.2020р. № 10365004096 про відмову в призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити і виплачувати позивачеві пенсію за віком, як непрацюючому пенсіонеру, на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058, не нижче мінімальної пенсії в розмірі прожиткового мінімуму, передбаченого законом, на визначений позивачем банківський рахунок, починаючи з 11.11.2013р., з виплатою компенсації втрати доходу за затримку виплати пенсії за період з 11.11.2013р. по день фактичної виплати пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Суд вирішив: визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 26.08.2020 №10365004096 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська 40; код ЄДРПОУ 22933548) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за віком від 21.08.2020р., з урахуванням висновків, викладених в даному рішенні суду; у задоволені решти позовних вимог відмовити.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2021, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, вчинені на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021 №320/8176/20, щодо прийняття рішення за заявою про призначення пенсії без врахування висновків, викладених в такому рішенні та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області протягом 14 днів з моменту отримання даної окремої ухвали повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про результати вжитих заходів.

14.06.2021 від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду від 01.06.2021, в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується розпорядженням про призначення пенсії №103650005487. Розмір пенсії 1 712, 00 грн. Також, відповідачем вказано, що з урахуванням висновків, викладених в рішенні суду від 02.02.2021, позивачеві було проведено нарахування пенсії за період з 21.08.2020 по 31.06.2021 в сумі 17 727, 48 грн. Виплату пенсії та нарахованої заборгованості буде проведено в липні 2021 року.

На підтвердження зазначених доводів відповідачем надано суду копію рішення про призначення пенсії, копію довідки про розрахунок стажу, копію довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 .

Також 14.06.2021 представником позивача подано заяву, в якій останній заперечує належне виконання відповідачем рішення суду від 02.02.2021 та зазначає, що пенсію було призначено без урахування всіх документів про страховий стаж позивача.

Дослідивши надані сторонами документи, суд зазначає, що на виконання рішення від 02.02.2021 та ухвали суду від 01.06.2021 позивачеві було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», що підтверджується документами, наданими відповідачем, водночас, доводи представника позивача про не належне виконання відповідачем судового рішення суд відхиляє, оскільки предметом спору у справі №320/8176/20 була саме відмова Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у призначені позивачеві пенсії за віком та зобов`язання останнього повторно розглянути заяву позивача з урахуванням висновків суду, що і було зроблено відповідачем, натомість, питання врахування певних відомостей про трудовий стаж не було предметом спору в адміністративній справі №320/8176/20, а тому судом не досліджується.

Водночас, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з новим позовом про перерахунок розміру його пенсії в разі, якщо вважає, що при призначенні пенсії не було враховано ті чи інші відомості про трудовий стаж позивача, оскільки в межах розгляду даної справи таке питання не було спірним.

З урахуванням викладеного вище, суд приймає заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та вважає, що рішення суду в адміністративній справі №320/8176/20 є виконаним.

Керуючись положеннями ст.ст. 382, 241 - 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.02.2021 по справі №320/8176/20 вважати виконаним.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа