Ухвала суду № 97726489, 16.06.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

16 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2547/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП64200312 від 20.01.2021 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В., третя особа ТОВ «Авентус Україна», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.01.2021 р. ВП №64200312.

Ухвалою від 08.06.2021 року по справі відкрито провадження та призначено на 16.06.2021 року.

11.06.2021 року від відповідача надійшов відзив по справі, відповідно до якого проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Крім того, 11.06.2021 року відповідач надав суду заяву про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 380/9335/20.

Вирішуючи дане клопотання суд зазначає, відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

При цьому, аналіз статті 236 КАС України вказує на те, що перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених частиною другою статті 236 КАС України є його правом, а не обов`язком.

В даному випадку зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні, є правом, а не обов`язком суду. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

За наведених обставин у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Д.К. Василяка