Ухвала суду № 97726408, 16.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 червня 2021 року Справа № 520/6230/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Харків) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/6230/21

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Харків)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Харків), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невчинення дій, передбачених статтею 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме закінчень виконавчих проваджень ВП №55207313 і ВП № 60769733 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та вилучення з Єдиного реєстру боржників інформацію відносно ОСОБА_1 , як боржника у виконавчих провадженнях ВП №55207313 та ВП №60769733;

- зобов`язати відповідача невідкладно винести постанови про закінчення виконавчих проваджень ВП№ 55207313 та ВП №60769733 на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» з подальшим вилученням з Єдиного реєстру боржників інформацію відносно ОСОБА_1 , як боржника у виконавчих провадженнях ВП №55207313 і ВП№ 60769733;

- стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі №520/6230/21.

Через канцелярію суду 26.04.2021 від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У свою чергу представником позивача 28.04.2021 подані заперечення на клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, згідно яких у задоволенні клопотання просив відмовити та позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Як зазначено вище ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі №520/6230/21.

Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 21.04.2021 прийняті постанови про закінчення виконавчих проваджень №55207313 та №60769733.

Тобто, станом на дату подачі позову до суду у позивача були підстави для такого звернення та прийняті відповідачем у подальшому постанови про завершення виконавчих проваджень не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Вказаний перелік є вичерпним.

Тобто, така підстава, як, залишення позову без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору КАС України не передбачена.

З огляду на встановлені судом обставини, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Харків) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/6230/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Харків) (майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, місто Харків, 61002, код ЄДРПОУ: 34952393) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва