Ухвала суду № 97726405, 17.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання зупинення провадження

17.06.2021 р. Справа №520/9720/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №520/9720/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД"" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- скасувати винесену відповідачем постанову про відкриття виконавчого провадження №64609985 від 23.02.2021.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

16.08.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить суд зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

У судове засідання, призначене на 17.06.2021 о 12:00 позивач не прибув, при цьому, позивачем було подано до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження від 17.06.2021.

У судове засідання, призначене на 17.06.2021 о 12:00 відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 17.06.2021 о 12:00 третя особа не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином при цьому, було подано до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження від 17.06.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Частиною 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №380/9335/20, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021.

Зазначене рішення набрало законної сили 27.01.2021.

Згідно п.3 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що судове рішення по справі 380/9335/20 набрало законної сили та те що ст. 236 КАС України не передбачено підстави для зупинення провадження до розгляду справи судом касаційної інстанції, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 229, 236, 248, 256, 291, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, треті особи: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД"" про скасування постанови - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 17.06.2021.

Суддя Супрун Ю.О.