Ухвала суду № 97726302, 17.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 червня 2021 р. Справа № 520/9325/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (вул. Мироносицька, буд. 99-А3,м. Харків,61023, код ЄДРПОУ43315445) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 09.03.2021 ВП№ 62666616.

Ухвалою харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання, в якому просить суд продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви.

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що 28.05.2021 року була підготовлена службова записка про сплату судового збору проте, у зв`язку з тим, що Інспекція являється бюджетною організацією та має змогу сплатити судовий збір після надходження відповідних коштів з бюджету міста на дані потреби, у зв`язку з чим просить суд продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 01.06.2021 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 121, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бідонько А.В.