Ухвала суду № 97725782, 16.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Рівне №460/1141/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доДержавної установи "Полицька виправна колонія (№76)"

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" про визнання протиправним втручання Державної установи "Полицька виправна колонія (№76)" в право на повагу до приватного життя, гарантованого Конституцією та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; зобов`язати Державну установу "Полицька виправна колонія (№76)" демонтувати камери відеоспостереження з камери, в якій утримують ОСОБА_1 , задля припинення протиправного втручання на повагу до приватного життя, гарантованого Конституцією та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На електронну адресу суду 16.06.2021 за вхідним № 32444, надійшла заява від адвоката - представника позивача Галанджовського Ярослава Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у відповідності до ст. 195 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Разом з тим, суд зазначає, що в судовому засіданні 09.06.2021 оголошено перерву до 17.06.2021 на 09:00, за клопотанням представника позивача.

Таким чином, вказане клопотання надійшло до суду пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання у справі. А тому, суд позбавлений можливості, в силу ч.7 ст. 195 КАС України, провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведені обставини, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представник позивача Галанджовського Ярослава Петровича про проведення судового засідання у справі № 460/1141/21, призначеного на 17.06.2021 о 09:00год. в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля