Ухвала суду № 97725625, 16.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6059/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Фонд соціального захисту інвалідів, Міністерство у справах ветеранів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради, виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Фонд соціального захисту інвалідів, Міністерство у справах ветеранів України, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо невжиття належних заходів реагування по фактах викладених у зверненні ОСОБА_1 від 02.08.2020, поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № НОМЕР_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської ради щодо не забезпечення ОСОБА_1 , як інваліда війни, однокімнатною квартирою згідно пункту 18 частини 1 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - протягом двох років з дня взяття на квартирний облік;

- зобов`язати Полтавську міську раду вжити заходів по забезпеченню ОСОБА_1 , як інваліда війни, однокімнатною квартирою згідно пункту 18 частини 1 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням обставин встановлених судом;

- зобов`язати Полтавську міську раду повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 02.08.2020, поданого через Урядовий контактний центр реєстраційний № НОМЕР_1 , та вжити заходів реагування з урахуванням обставин, встановлених судом;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради щодо не забезпечення ОСОБА_1 , як інваліда війни, однокімнатною квартирою згідно пункту 18 частини 1 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - протягом двох років з дня взяття на квартирний облік;

- зобов`язати виконавчий комітет Полтавської міської ради вжити заходів по забезпеченню ОСОБА_1 , як інваліда війни, однокімнатною квартирою згідно пункту 18 частини 1 статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням обставин, встановлених судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6059/20.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20 судом було допущено описку.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року призначено питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20 до розгляду в порядку письмового провадження на 16 червня 2021 року.

Вирішуючи питання про внесення виправлення в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6059/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Фонд соціального захисту інвалідів, Міністерство у справах ветеранів України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Проте, при комп`ютерній верстці у першому абзаці резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20 судом було допущено описку, зокрема, не зазначено найменування відповідача Полтавської міської ради.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що допущення описки підтверджується змістом вступної та описової частин ухвали, суд вважає за необхідне внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20 шляхом його доповнення після слів "до виконавчого комітету Полтавської міської ради" найменуванням відповідача "Полтавської міської ради".

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №440/6059/20 шляхом його доповнення після слів "до виконавчого комітету Полтавської міської ради" найменуванням відповідача "Полтавської міської ради".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич