Ухвала суду № 97725597, 16.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7627/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №440/7627/20, що набрало законної сили 13.04.2021, позов ОСОБА_1 та Сергійчук Тетяна Євгеніївна в інтересах ОСОБА_3 до управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (викладену в листі №Г-9/5312-20/5312/9850-20 від 22.10.2020) в оформленні та видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки. Зобов`язано Шевченківський районний відділ у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області оформити та видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

15.06.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду.

Відповідно до приписів частин 1, 3 статті 377 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно із частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Із поданої Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області заяви слідує, що відповідач просить змінити спосіб виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 у справі №440/7627/20, однак, не конкретизує зміст питання, яке має бути розглянуте судом, зокрема, не зазначає, у який спосіб необхідно змінити виконання рішення суду.

Таким чином, зміст прохальної частини заяви сформульовано у спосіб, що не дає можливості її розглянути.

Згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що заявником не конкретизовано зміст питання, яке має бути розглянуте судом, зокрема, не зазначено у який спосіб необхідно змінити виконання рішення суду, що не дає можливості розглянути заяву, суд дійшов висновку, що подана заява про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду заявнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про зміну чи встановлення способу виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя М.В. Довгопол