Ухвала суду № 97725388, 15.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5661/21

У Х В А Л А

15 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву від заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_3 , звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо порушення прав малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 інтереси якої представляв батько ОСОБА_2 щодо скарги від 23.02.2021 року; зобов`язати Суворовську районну адміністрації Одеської міської ради повторно розглянути скаргу від 23.02.2021 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5661/21 за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки – ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

20.05.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду від Новицької О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява (вхід. № 25640/21) про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд заяви за підписом адвоката Новицької О.О. про закриття провадження у справі, здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, дослідивши вищеозначену заяву про закриття провадження у справі, з урахуванням відповідних приписів чинного процесуального законодавства, суд акцентує на наступному.

Зокрема, судом встановлено, що вказану заяву підписано адвокатом Новицькою О.О., уповноваженою на представлення інтересів ОСОБА_1 , котра, при цьому, не є учасником даної адміністративної справи.

Згідно з ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що заяву про закриття провадження у справі до суду подано повноважним представником особи, котра не є учасником справи, означена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Новицької О.О. (вхід. №25640/21 від 20.05.2021р.) про закриття провадження у справі, – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвалу складено 15.06.2021року, з урахуванням перебування судді Харченко Ю.В. у черговій щорічній відпустці, у період з 05.05.2021р. по 04.06.2020р.

Суддя Харченко Ю.В.