Ухвала суду № 97725318, 17.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9306/20

УХВАЛА

17 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №420/9306/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №420/9306/20 від 28 січня 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії – відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року - скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема, ухвалено стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 21 серпня 2020 року по 22 квітня 2021 року у загальному розмірі 187826,60 гривень.

20 травня 2021 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №420/9306/20.

10 червня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, яка була передана судді Балан Я.В. після виходу з відпустки (вх.№30302/21).

В обґрунтування вищевказаної заяви ОСОБА_1 зазначено, що судом допущено технічну описку під час зазначення дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року о 10 годині 15 хвилин, особи, які беруть участь у розгляді заяви не з`явились. Належним чином та своєчасно повідомлялись про час, дату та місце розгляду.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання щодо розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №420/9306/20, розгляд заяви здійснено судом без участі сторін, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у даті видачі виконавчого листа №420/9306/20, судом було допущено описку та помилково вказано « 20 лютого 2051 року», замість вірного « 20 травня 2021 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявними підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому по справі №420/9306/20.

Керуючись ст. 166,167, 248, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №420/9306/20 – задовольнити.

Виправити помилку у даті видачі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/9306/20 та вважати вірною дату видачі виконавчого листа - 20 травня 2021 року.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.