Ухвала суду № 97725204, 16.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2021 р. справа № 400/3689/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позову в адміністративній справі

за позовом:Військової академії (м.Одеса), вул. Фонтанська дорога, 10,Одеса,Одеська область,65009,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:зобов`язання вчинити певні дії, стігнення витрат в сум 259 255,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2021 року, судом на підставі положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

15.06.2021 року від позивача до суду надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що ним отримано ухвалу 08.06.2021 р., однак у позивача не має можливості у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір, оскільки ним очікуються бюджетні асигнування і строк їх надходження більше ніж строк встановлений судом для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2021 року.

2. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич